Hudeček a Svoboda se brání: Blíží se volby a mafie pracuje

Znalecké posudky podle deníku konstatují předraženost zakázky hlavního města z roku 2012 firmě Haguess i to, že na část požadovaných služeb bylo možné vyhlásit výběrové řízení namísto jednacího řízení bez uveřejnění. Obžaloba podle Práva vytýká stíhaným příliš vysokou cenu jedné ze smluv a způsob zadání zakázky jedinému uchazeči, „který si diktoval všechny podmínky". Podle deníku jsou posudky zdrcující.

Psali jsme: Hudeček a Svoboda mají vážný problém. Tohle je prý zdrtí

Hudečkovi ale příjdou zdrcující právě posudky samotné. "Volby se blíží a mafie začala pracovat na plné obrátky. Před chvílí jsem se v médiích dočetl, že státní zástupkyně Dagmar Máchová má proti mně v kauze Opencard zdrcující znalecké posudky. Pro mě je naopak zdrcující, že firmy, které posudky vypracovaly, jsou absolutně nedůvěryhodné. Je nehorázné, že si justice, která má hledat spravedlnost, najímá takto pochybné znalce," uvedl na sociální síti Hudeček.

Text obžaloby se podle deníku opírá především o posudek z odvětví výpočetní technika, který vypracoval znalecký ústav Risk Analysis Consultants, a o ekonomický posudek společnosti Česká znalecká.

"Firmě Česká znalecká, o níž se Máchová opírá, dokonce kvůli pochybnostem o její činnosti byla na čas odebraná licence. Její majitel Vítězslav Hálek byl konkurzním správcem několika firem, například vytunelovaného fondu Trend. Zde si najal svou vlastní znaleckou firmu na posudky, které podle tehdejších informací vedli k podezřele levným prodejům pohledávek a tedy poškození podílníků fondu," tvrdí Hudeček.

"Jindy byl zase stíhán za své úřadování v jiném konkurzu. Není překvapení, že vzniklo občanské sdružení poškozených firmou Česká znalecká," dodal primátor.

Miliardy z pražského rozpočtu podle něj už nejdou na ta správná konta, a tak se mafie brání. "Rád bych jim vzkázal, že po volbách pro ně bude ještě hůř. Nenechám se odradit," uzavřel Hudeček.

S informací deníku Právo, která "se snaží veřejnosti vsugerovat názor, že jsme se já a další radní hl. m. Prahy dopustili v minulosti trestného činu," nesouhlasí ani exprimátor Bohuslav Svoboda. Text se podle něj opírá o žalobu, jejíž autorkou je JUDr. Dagmar Máchová. Součástí jsou prý i dva znalecké posudky, které mají dokazovat to, že jsme v minulosti překročili zákon.

"Problémem však je, že obě „znalecké firmy" jsou značně nedůvěryhodné. První z nich, Česká znalecká, přišla kvůli pochybnostem na čas o licenci. V minulosti tato společnost zpracovávala posudky například v případech zkrachovalé Investiční a poštovní banky, vytunelovaného fondu TREND, Českého domu v Moskvě nebo společnosti CET 21," uvedl Svoboda v tiskové zprávě.

"Druhý znalecký posudek je vyhotoven firmou Risk Analysis Consultants, která v daném oboru nemá ani dostatečné oprávnění posudky vyhotovovat. Jsem přesvědčen, že žaloba vypracovaná JUDr. Dagmar Máchovou u soudu neobstojí a znalecké posudky jen dokazují, že šlo o účelovou a nesmyslně vykonstruovanou kauzu," dodal Svoboda.