Kottovi přijdou o desítky milionů. Podívejte se na soupis majetku

Podle advokáta Kottových skončí oba jako žebráci. Sami manželé neměli po vynesení rozsudku chuť ho komentovat. Před kameru se nechtěli postavit ani dnes, ale nakonec poslali alespoň SMS s tímto textem: "Trest je hrozný. Jen nás překvapuje agrese a nenávistnost státního zástupce, které nám připomínají jiné století, které ale on bohužel zažil."

Soud se na základě důkazů dopočítal, že Kottovi přijali na úplatcích celkem 41 milionů korun. Z toho většinu, více než 34 milionů, měli v hotovosti - ve sklepě domu v Rudné u Prahy a to v různých měnách. Zajímavé je, že sklep v domě manželů Kottových přitom mohl být od počátku budován právě jako skrýš. Dům původně žádný neměl a Kottovi ho podle sousedů postavili hned jak se nastěhovali.

Při domovní prohlídce bylo u Petra Kotta nalezeno skoro 15 milionů v korunách, dále velká částka v eurech i v dolarech a navíc ještě dva miliony z bankovních účtů. Kromě peněz chce soud Kottovi zabavit i velké množství jím vlastněných akcií. Jde o akcie evropských bank a amerických firem. Všechny peníze a akcie dohromady za více než 20 milionů.

Stejně na tom má být i Kateřina Kottová (dříve Pancová). Jí chce soud zabavit stejné částky v hotovosti jako jejímu manželovi. I u ní to bylo dva miliony na účtu a ještě další nalezený milion v bankovní bezpečnostní schránce.

Jak se teď s trestem manželé vyrovnávají, Kateřina Kottová ale popisovat nechtěla: "Už jsme si užili tolik pozornosti médií, že už nechceme poskytovat žádné rozhovory."

Státní zástupce původně navrhoval, aby jim soud zabavil všechno, tedy i dům v Rudné nebo cenné hodinky a šperky. Tento majetek má ale Kottovým zůstat. Soud to zdůvodnil jednoduše. Chce jim zabavit přesně tolik, kolik podle rozsudku přijali na úplatcích. A protože se dopočítal jednačtyřiceti milionů, tak přibližně takovou částku také dohledal v jejich majetku a rozhodl o jejím zabavení.

Podle státního zástupce sice soud při takto rozsáhlé korupci mohl zabavit veškerý majetek, ale neudělal to zřejmě proto, aby zmenšil šanci obhajoby napadat rozsudek při odvolání. A tak raději dal mírnější trest, který bude mít větší šanci projít také u odvolacího vrchního soudu. Pokud se obžalovaní odvolají, tak definitivní verdikt může zaznít také třeba až příští rok.