Křeček to pěkně schytal od Šabatové. Důvod? Slova o uprchlících a "kravínu"

„Takže máme uprchlíky, kteří tvrdí že si raději vezmou život než by se vrátili a vrátit se často nemají ani kam a pak ty, kteří sdělují že se bez problémů vrátí zpět pokud jim to zde nebude vyhovovat. Domnívám se, že to jsou skutečně dvě rozdílná postavení těchto osob," uvedl například Křeček.

Psali jsme: Křeček se vrátil k uprchlíkům a "kravínu": Tady je něco špatně, roztáčí se tu demagogie  

Šabatová na stránkách úřadu ombudsmana v reakci uvedla, že jeho výroky „nejsou stanoviskem instituce veřejného ochránce práv". „Bez ohledu na obsah tohoto vyjádření je politováníhodné, že můj zástupce hodnotí celou kauzu veřejně v okamžiku, kdy je skupinou senátorů teprve podána stížnost Radě pro rozhlasové a televizní vysílání, která má věc podrobně prošetřit. Hodnocení této kauzy nespadá do jeho agendy a bylo navíc učiněno pro médium, proti němuž stížnost senátorů směřuje," vzkazuje mu Šabatová.

Poukazuje také na to, že by se některý aktér z kauzy později mohl na veřejného ochránce práv, aby posoudil, jestli Rada pro rozhlasové a televizní vysílání vyhodnotila stížnost na TV Prima v souladu se zákonem. „Předčasné vyjádření JUDr. Křečka tak narušuje princip zdrženlivosti a nestrannosti, jímž jsme oba vázáni," varuje ombudsmanka.

Křeček se navíc podle ní svými slovy mohl dopustit porušení zákona. „Je rovněž otázkou, zda konkrétním hodnocením problematické reportáže namísto Rady, jakožto úřadu k tomu povolanému, a dříve než tento úřad případ vůbec projednal, neporušil JUDr. Stanislav Křeček § 1 odst. 9, který nám oběma zakazuje zasahovat do činnosti úřadů jiným způsobem, než stanoví zákon o veřejném ochránci práv," dodala Šabatová.