Soud bude opět řešit žalobu Rittiga proti Blesku

Důvodem dnešního rozhodnutí jsou nedostatky v odůvodnění původního rozsudku, případ tak znovu projedná prvoinstanční soud. Soudní senát naopak potvrdil zamítnutí té části Rittigovy žaloby, která se týká tehdejšího šéfredaktora deníku Pavla Šafra, po kterém chtěl Rittig 100.000 korun.

Podle předsedy senátu Karla Podolky nemohl soud s ohledem na nedostatky v prvoinstančním rozsudku rozhodnout jinak. Jeho odůvodnění podle něj celou dobu argumentuje, že nedošlo k zásahu do Rittigových osobnostních práv, aby v závěru naprosto obrátilo a zásah konstatovalo. "To je tak fatální a naprosto zásadní rozpor, že odvolací soud nemá jinou možnost, že takto koncipované rozhodnutí prvoinstančního soudu zrušit, protože je prostě nepřezkoumatelné," uvedl soudce.

Vrchní soud naopak potvrdil rozhodnutí, které se týká někdejšího šéfredaktora Blesku Pavla Šafra. Ve svém komentáři s názvem "Panenský byznys" napsal: "Tak takhle si své miliony zařídil pan Ivo Rittig. Můžete pohledět na jeho dobrou a ušlechtilou tvář a obdivovat jeho genialitu. Panenské ostrovy, kde panuje daňový ráj, jsou požehnané místo v Karibiku, které určitě miluje nejedna velká kurva." Podle všech úrovní soudu není možné ho za to postihovat, protože zodpovědnost za články redaktorů nese jejich zaměstnavatel, tedy vydavatelství.

Rittigova žaloba se týkala několika textů z přelomu let 2011 a 2012, vydaných v návaznosti na tiskovou konferenci Nadačního fondu proti korupci, který zveřejnil informace o provázanosti Rittiga a pražského dopravního podniku. Podle lobbisty jsou informace nepravdivé a zasahují do jeho práva na ochranu občanské cti a lidské důstojnosti. Ohradil se také proti použití expresivních výrazů, jako je "gauner" nebo "kmotr".