Exšéf Poldi Stehlík je vinen částečně, řekl po 20 letech soud

Zprostil ho naopak obžaloby, podle které neodváděl peníze na zdravotní pojištění zaměstnanců, daň ze mzdy nebo poskytoval bezúročné půjčky, a tím způsobil mnohamilionové škody. Stehlík před soudem stanul po 20 letech od svého obvinění. Soud mu trest neuložil, protože na případ dopadla amnestie. Stehlík odmítá celou obžalobu, proto se na místě odvolal. Případem se tak ještě bude zabývat pražský vrchní soud.

Stehlík byl obviněn v roce 1996 spolu se synem Markem a Lubošem Pejpou. Policisté mu dávali za vinu, že neodvedl 25 milionů korun na zdravotní pojištění zaměstnanců a daň ze mzdy. Podle obžaloby místo toho peníze použili pro podnikatelské nebo osobní aktivity. Další bod obžaloby ho vinil z toho, že poskytovali firmě Bohemia Art bezúročné půjčky, čímž ocelárny utrpěly škodu kolem 67 milionů korun. Podle verdiktu soudu tyto skutky nebyly trestným činem, zproštění obžaloby v těchto bodech navrhoval i státní zástupce.

Soudkyně Naděžda Bittnerová při zdůvodnění rozsudku uvedla, že Stehlík při nepovedené privatizaci kupoval ztrátový podnik, který měl nepořádek v účetnictví. Podle soudkyně je potřeba také přihlédnout k tomu, v jaké době se čin stal a jaké tehdy byly zákony. Pád podniku by způsobil velkou nezaměstnanost na Kladensku, privatizace měla politické souvislosti. "Byl v obtížné situaci. Dělal, co mohl," řekla Bittnerová.

Další škoda zhruba 117 milionů podle obžaloby vznikla údajně kvůli neoprávněnému převodu majetku oceláren do nově založené společnosti Poldi Steel, jelikož privatizace nikdy nebyla dokončena. V tomto bodě soud uznal Stehlíka vinného, úmyslně způsobenou škodu ale mnohonásobně zmenšil, protože nevznikla škoda v souvislosti s pronájmem tohoto majetku nebo pronajatým majetkem. Soudkyně Bittnerová při zdůvodnění rozsudku uvedla, že Stehlík postupoval v úzké součinnosti se svým synem Markem i Pejpou.