Kubice se Sokolovi nemusí omlouvat

Známý pražský advokát Sokol zažaloval elitního expolicistu a ministerstvo vnitra za údaje obsažené v tzv. Kubiceho zprávě. Ta byla určena poslancům branně-bezpečnostního výboru, ale díky tehdejším poslancům Ivanu Langerovi (ODS) a Martinu Severovi (KDU-ČSL) před parlamentními volbami v roce 2006 unikla na veřejnost.

Operativní poznatky policistů obsažené ve zprávě se týkaly např. Sokolova původu, kdy byl označen za Žida. Podle dalšího tvrzení v Kubiceho zprávě měl Sokol s dalšími právníky vytvářet placenou skupinu dnes již bývalých policistů, kteří se zabývali vyšetřováním závažných hospodářských kauz, jako je prodej státního podílu v Setuze, krach IPB a její převzetí japonskou Nomurou nebo také privatizací Sokolovské uhelné.

Zpráva rovněž konstatovala, že Sokol měl varovat stíhaného podnikatele Radovana Krejčíře, že situace je neúnosná a že by měl opustit ČR.

Sokol, který nařčení odmítl, za to žádal od Kubiceho omluvu, ten mu ale nevyhověl.

Soud Sokolovu žalobu zamítl v celém rozsahu a navíc rozhodl, že advokát musí Kubicemu uhradit náklady právního zastoupení.