Zažaloval stát, neuspěl. Teď se ho zastal Ústavní soud

"Obvodní soud pro Prahu 2 a Městský soud v Praze svými rozsudky porušily základní práva stěžovatele, a proto jsme jejich rozhodnutí zrušili," uvedla Pelcová.Muž byl trestně stíhaný, ale později jej soud osvobodil. Dotyčný však neuspěl se žalobou na ministerstvo o náhradu vzniklé škody za trestní stíhání ve výši přes 180 tisíc korun, přičemž jak Obvodní soud pro Prahu 2, tak Městský soud v Praze odůvodnily zamítavé stanovisko tím, že stěžovatel nesplnil zákonnou podmínku pro uplatnění nároku proti státu spočívající ve využití všech procesních prostředků, které zákon poškozenému k ochraně jeho práva poskytuje.Podle mluvčí je však Ústavní soud toho názoru, že nezákonnost trestního stíhání se zpravidla ukáže až pravomocným zastavením nebo zproštěním obžaloby. "Nebylo možné po stěžovateli požadovat, aby namítal nedůvodnost a v důsledku toho i nezákonnost trestního řízení již na jeho počátku s tím dopadem, že pokud tak neučiní, nesplní hmotně právní podmínku pro vznik nároku na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím," vysvětlila Pelcová s tím, že obecné soudy se s daným případem řádně nevypořádaly a nedostatečně zvážily míru negativních dopadů pro ochranu důvěry v právo a legitimní očekávání stěžovatele, čímž porušily jeho právo na soudní ochranu a spravedlivý proces.Jak mluvčí dodala, zrušením napadených rozsudků se stěžovateli otevřela možnost projednání jeho věci včetně prokázání účelnosti a opodstatněnosti vynaložených nákladů.