ÚS se zastal muže, který chtěl náhradu za ztrátu výdělku v pracovní neschopnosti

"Ústavní soud dospěl k závěru, že rozsudky soudů nižších stupňů bylo zasaženo do práva stěžovatele na spravedlivý proces, a proto tato rozhodnutí zrušil," uvedla Pelcová.Dodala, že soudy dostatečně nezjistily skutkový stav. "Odpovídajícím způsobem nehodnotily provedené důkazy a jejich rozhodnutí nejsou dostatečně odůvodněna," řekla mluvčí.Muž v dubnu roku 2010 neuspěl u Obvodního soudu pro Prahu 1 se žalobou na zaměstnavatele, po němž požadoval náhradu za ztrátu výdělku po dobu pracovní neschopnosti a po jejím skončení. "Stěžovatel požadoval měsíční částky ve výši rozdílu mezi jeho průměrným příjmem před úrazem a výší plného invalidního důchodu pro příslušný rok," vysvětlila Pelcová.Městský soud v Praze potvrdil zamítavé stanovisko obvodního soudu a dotyčný neuspěl ani s dovoláním u Nejvyššího soudu.Stěžovatel se však obrátil na Ústavní soud s tím, že se v řízení objevila celá řada závažných vad. Nesouhlasil s hodnocením důkazů a zastával názor, že poškození jeho zdraví nastalo v přímé souvislosti s plněním pracovních úkolů, a tudíž je jeho úraz pracovní.Ústavní soud jeho stížnost uznal, případem se znovu bude zabývat soud.