Drahé restituce? Buďte rádi, že nejsou vyšší. Díky Besserovi máme kompromis

Platforma LIDEM odmítla podpořit církevní restituce do doby, než bude schválen stabilizační balíček, který zvyšuje občanům a firmám daně. Poslanec Besser odmítl spekulace, že mezitím dojde ke změně návrhu na vyrovnání s církvemi. „Vůbec se o církevních restitucích znovu jednat nebude,“ řekl.Besser měl i jasnou odpověď na otázku, proč jsou lidé tak zásadně proti restitucím. Nenechají si to prý vysvětlit. Přitom je to ekonomicky výhodné. Ona neznalost se ukázala při jednom z dotazů diváků. Divák se ptal, proč by měl ze svých daní platit vyrovnání s církvemi, když je ateista. Odpověď exministra byla jasná. Momentálně tento pán platí platy duchovních. Vyrovnáním zaplatí stát odluku církve od státu.Současnou výši vyrovnání obhajoval Besser s tím, že původně církve chtěly víc a měly na to nárok. Momentální návrh je kompromisem, ve kterém církve ustoupily. Rozhodně Besser odmítá, že by finanční část vyrovnání byl dar. Stát si jednoduše kupuje to, co už nemůže vrátit.Spekulace o tom, že může dojít k restituci Pražského hradu, exministr kultury vyvrátil. Na sídlo prezidenta se totiž vztahuje výjimka, která je zakotvena v zákoně.Besser také rozsekl diskuzi nad tím, jestli existuje soupis vraceného majetku. Existuje a to dokonce ve třech podobách. Jeden mají církve a další dva Pozemkový fond ČR a Lesy ČR. Pokud církve vznesou požadavek na majetek, který není v jednom ze dvou seznamů těchto státních institucí, pak nebude majetek vrácen. Církve potom budou muset složitě prokazovat, že jim opravdu patří.Seznamy nejsou zveřejněny z toho důvodu, aby nedošlo k náletu spekulantů, kteří by mohli začít tlačit na církevní představitele.Odpověď na otázku, proč se nevrací majetek i dalším právnickým osobám, tedy firmám apod., neuměl Besser zodpovědět a vykrucoval se.