Rath neuspěl se svou stížností na soudce Pacovského

Vrchní soud zamítl Rathovu stížnost na soudce Krajského soudu v Praze Pacovského, který dříve námitku vůči sobě odmítl, proti čemuž Rath podal stížnost. Námitka se týkala příbuzenství soudce a jeho strýce, advokáta Michala Pacovského, který podle Ratha krátce před verdiktem nabídl obhajobu, zastupování ale nakonec vypověděl. Zprávu přinesl server Lidovky.cz.

Bývalý poslanec prý udělil advokátu Pacovskému plnou moc, ten ale druhý den soudu oznámil, že mohl být oklamán a zastupování Ratha odmítl. Soud nakonec přidělil Rathovi právničku ex offo Marcelu Ondřejovou. Advokátka ihned tvrdila, že se měl soudce Robert Pacovský kvůli svému strýci Michalovi z jednání soudu vyloučit rovnou.

Vrchní soud podle serveru rozhodl podobně v případu incidentu s Rathovou známou, která v závěru hlavního líčení narušila jednání, když Rathovi přinesla na stůl fotografii, na které byl údajně zachycen soudce Pacovský, když spí u stolu s rozpitými půllitry od piva. Soudce dívku legitimoval a pohrozil jí pořádkovou pokutou, kterou nakonec neudělil. Zamítnutá stížnost údajně mířila na chování soudce Pacovského při řešení situace.