Obhájce Salačové: Projevila statečnost, žádám dvouletou podmínku

"Hluboko v nás je odpor k doznání a spolupráci s orgány trestního řízení. Spolupráce je vnímána jako jistá forma zrady a práskačství, což jsem ke svému zděšení slyšel i v závěrečné řeči kolegy Sokola," řekl právník. Obhájce manželů Kottových Tomáš Sokol hovořil před Veverkou a Salačové výpověď zpochybňoval.

Přiznání podle Sokola mohlo být výsledkem "obchodu" s policií, která se nebude zabývat jinými podezřeními kolem Salačové, když se sama přizná ke korupci v Rathově kauze. "Popírám jakýkoliv nátlak ze strany žalobce nebo policie na propuštění z vazby za slib přiznání," reagoval obhájce Salačové.

Psali jsme: Sokol protestuje: Trest pro Kottovy z nich udělá bezdomovce a asociály  

Veverka zdůraznil, že na přiznání má každý právo. "Pokud někdo přizná před soudem závažnou trestnou činnost, je to projev odvahy a nikoli charakterového selhání," dodal. Po soudu chce, aby to u jeho klientky ocenil, a navrhl o rok nižší podmínku, než Jirát - dvouletý podmíněný trest se čtyřletým odkladem. Důvodem je podle něj také příklad pro ostatní pachatele. "Aby měli na očích příklad, že podobná sebereflexe se může vyplatit," řekl Veverka.

Advokát také zmínil, že role spolupracující obviněné byla pro Salačovou prý značně psychicky náročná, protože čelila zbytku obžalovaných a jejich advokátům. Délka její výpovědi před soudem podle něj "byla kuriózní". "Zabrala šest jednacích dní. Pokud dobře počítám, výslech trval celkem přes deset hodin, a to nezapočítávám dobu, kdy byl promítán záznam z předchozích výpovědí před policií," spočítal Veverka.