Parkanová musí zaplatit pokutu za zveřejnění výpovědí, určil soud

Právník Parkanové argumentoval tím, že úřad klientce upírá právo na svobodu projevu a také hrubě porušuje její právo na obhajobu. „I když soud může chápat důvody, které vedly žalobkyni (Parkanovou) ke zveřejnění údajů, které získala v rámci trestního řízení vedeného proti ní, se zveřejněním nemůže souhlasit s ohledem na skutečnost, že jím dochází k porušení práva na soukromí těchto osob," uvedl soudce Jiří Tichý z pražského městského soudu. Připomněl, že dle dřívějšího stanoviska Nejvyššího správního soudu může být svoboda projevu omezena na základě zákona na ochranu osobních údajů ve prospěch práva na soukromí.

Parkanová dlouhodobě čelí obvinění ze zneužití pravomoci a porušení povinnosti při správě cizího majetku v případu nákupu letounů CASA. V roce 2013 zpřístupnila na svém webu záznamy výpovědí nejen obviněných, ale i svědků, například bývalého premiéra Petra Nečase nebo exministra financí Miroslava Kalouska. Její advokát Tomáš Sokol dnes uvedl, že vzhledem k rozsáhlé medializaci kauzy i k délce trvání trestního řízení nenašla jiný možný způsob obrany proti obvinění.

Parkanová u jednotlivých výpovědí ponechala jména a příjmení svědků, čímž si způsobila pořádné problémy. Ochránci dat jí za to uložili pokutu 16.000 korun s tím, že informace uvedené svědkem ve výpovědi je nutné považovat za osobní údaje.

Psali jsme: Kauza CASA se vrací na začátek. V obžalobě jsou ryzí domněnky, napsala soudkyně  

Podle Sokola však Parkanová měla velmi zásadní důvod pro to, aby protokoly svědků - včetně jmen - zveřejnila, protože tím dokazovala, že žádný nevypovídá nic, co by ji mělo usvědčovat z trestné činnosti. Rozsudek podle něj znamená to, že „svoboda slova velmi silně utrpěla". I proto prý klientce doporučí, aby si podala stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.

ÚOOÚ zastává názor, že povinnost zachovat mlčenlivost mají všichni, kdo přijdou do kontaktu s trestním spisem - tedy nejen například policisté či znalci, ale i obvinění. Parkanová tak zveřejněním osobních údajů překročila rámec nezbytné obhajoby. Právník úřadu dnes zdůraznil, že použití protokolů pro účely obhajoby samozřejmě vyloučeno není.

O nákupu letounů CASA za více než 3,5 miliardy korun rozhodla vláda Mirka Topolánka (ODS) v roce 2009, nákup byl od počátku kritizován jako předražený. Parkanová pokládá své stíhání, které začalo v roce 2012, za bezdůvodné. Soud nedávno vrátil obžalobu k došetření a nařízení hlavního líčení s tak dále protahuje.

Dozorový státní zástupce po zveřejnění výpovědí zvažoval, že pro Parkanovou navrhne vazbu kvůli ovlivňování svědků. Sokol pak čelil stížnosti u České advokátní komory. Profesní organizace však rozhodla, že advokáta kárně stíhat nebude.