Soud zamítl odvolání odsouzených za pád střechy v České Třebové

Podle soudního znalce se střecha zřítila kvůli poddimenzovanému spoji takzvané dolní pásnice, která byla rozdělena na dva díly. Střešní konstrukce byla sestavena z dřevěných vazníků, které normálně přenášejí střešní zatížení do obvodové nebo nosné konstrukce. Znalec ale konstatoval, že mezi statickým modelem a realizací konstrukce nebyl soulad, střecha nebyla dostatečně vyztužená a při stavbě chyběly pravidelné kontroly.

Soudce David Čejka v odůvodnění rozhodnutí uvedl, že ze skic, které byly podkladem projektu, je rozdělení pásnice na dva díly zřejmé. I když v hotovém projektu to patrné nebylo, skutečnosti, že pásnice byla dvoudílná, podle něj nasvědčovaly i tabulky dílů. Odvolával se i na dřívější svědecké výpovědi, podle kterých museli obžalovaní vědět o tom, že pásnice, tedy fošna, jež tvoří spodní okraj vazníku, je ze dvou dílů.

"Okresní soud zcela důvodně nepřisvědčil tvrzení obžalovaných, že od počátku počítali s nepřerušenou dolní pásnicí a dozvěděli se o tom, že má být rozdělená, až v okamžiku, kdy došlo k havárii a zřícení stavby," řekl předseda senátu Čejka.

Střecha se zřítila 14. ledna 2017 při dětském florbalovém zápase, všech asi 70 lidí stihlo utéct. Halu stavěla pro Pardubický kraj společnost Profistav Litomyšl, na střechu si najala subdodavatele. Hejtmanství původní objekt nechalo postavit téměř za 58 milionů korun, při opravě zvolilo jiný typ střešní konstrukce. Škody se hradily z pojištění generálního dodavatele a subdodavatele. Škoda způsobená pádem střechy dosáhla asi 20 milionů korun. Pardubický kraj proti původnímu rozpočtu zaplatil navíc 5,9 milionu korun jako rozdíl za jiný typ použitých vazníků.

Projektant Pavel Škorpil byl v první instanci odsouzen na dva roky vězení s podmíněným odkladem na dva roky. Statik Jiří Khol, který měl projekt kontrolovat, dostal stejný trest. Oběma soud uložil ještě peněžité tresty, Škorpilovi 200.000 korun a Kholovi 100.000 korun. Škorpil navíc dostal tříletý zákaz činnosti.

Škorpil tvrdí, že za pád střechy mohou i další lidé na straně subdodavatelů stavby. "Myslím si, že policie od začátku označila nás dva a soud se toho chytil. Veřejnost ale sama cítí, že viníků je tam víc," řekl po vynesení rozsudku novinářům Škorpil. Chce ještě podat proti rozsudku dovolání k Nejvyššímu soudu. S náhradou škody požadovanou hlavně pojišťovnami soud zúčastněné odkázal na občanskoprávní řízení.