Paroubkovi si takto podali soudce v kauze Rath

Horák prý o projektu hovořil s Kottem jako investičním náměstkem oblastních nemocnic. Kott byl dříve také poslancem a šéfem středočeské pobočky Všeobecné zdravotní pojišťovny. Soudce Robert Pacovský přečetl záznam odposlechu jejich telefonického hovoru. Horák v něm říká, že se někdo do výběrového řízení "cpe". Kott ho pak ujistil, že bude vše v pořádku.

Výpověď Horáka, povoláním chirurga, se týkala zakázky na technologické vybavení pavilonu B v mladoboleslavské nemocnici. Novinářům po výslechu řekl, že měl na mysli agresivní chování jedné z firem, které podle něj vyplývalo z konkurenčního boje mezi společnostmi. "Doufal jsem, že přestanou otravovat," řekl lékař.

Obchodní soutěž ale podle něj neprovázelo nic nestandardního, ani neví o žádných provizích, které obžaloba popisuje jako úplatky.

Na hlavní líčení se dnes také přišla podívat Petra Paroubková s manželem, kteří projednání sledovali již před několika týdny. Oba po odchodu ze soudní síně před novináři znovu vyslovili pochyby o spravedlnosti procesu a měli námitky vůči postupu soudce. Podle nich například měl svědkovi Horákovi přehrát odposlech hovoru, nikoliv jej pouze číst. Pacovský již dříve uvedl, že chce veškeré policejní odposlechy v kauze v budoucnu přehrát.

Paroubková také například velmi jasně naznačila, že státní zástupkyně Lenka Bradáčová, která měla za začátku případ na starosti, dostala za "lapení" Ratha funkci vrchní státní zástupkyně. A tvrdí, že pokud soudce Robert Pacovský uloží Davidu Rathovi ten "správný" trest, čeká podobně teplé místečko i na něj. A také říká, že krabice s penězi zmizela na 20 minut, kdy si s ní policisté mohli dělat cokkoli. To je ovšem nesmysl.

V souvislosti s kauzou Rath jsou obviněny i velké firmy. Kromě Metrostavu hrozí potíže i dalším stavebním společnostem. Policie totiž obvinila podle dřívějších informací i obchodního ředitele Geosan Group Martina Fischera, jednoho manažera firmy Strabag a také šéfy zmíněných východočeských firem - stíhán je předseda představenstva stavební skupiny Enteria Libor Joska a také Petr Pejcha s Martinem Havelkou z firmy Chládek a Tintěra.

Důležitý faktor při posuzování, zda policie zahájí stíhání firem, bude podle všeho podobný jako v kauze exposlance a bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha - tedy data v kalendáři, kdy mělo dojít k trestným činům.

Zákon, který umožňuje trestat firmy, totiž platí teprve od začátku loňského roku. Klíčové tedy bude, kdy přesně se měla manipulace zakázky na modernizaci hřebčína odehrát. Pokud by to bylo ještě před 1. lednem 2012, pak by zákon na firmy nedosáhl.

Z věstníku veřejných zakázek třeba vyplývá, že přípravy na rekonstrukci začaly už v roce 2011, kdy vedení hřebčína vyhlásilo soutěž na projektanta.

Jasněji by do časové osy příběhu mohla vnést informace, jak dlouho policie kauzu monitorovala a kdy jí soud povolil nasadit odposlechy. To ale návladní Adam Borgula zatím odmítá říci. "Z taktických důvodů nebudeme tuto informaci zveřejňovat," řekl pro iHned.cz Borgula.