Urbanová žene Čunka a lidovce k soudu, žádá půl milionu. Co se stalo?

Urbanová žalobou usiluje o to, aby Čunek a lidovci odstranili ze zmíněného webu do tří dnů od právní moci rozsudku veškeré zmínky o ní s výjimkou prostého konstatování faktu, že figurovala jako svědkyně v Čunkově trestní kauze. Na webu také mají zveřejnit omluvu podepsanou jak Čunkem, tak současným předsedou lidovců a novým vicepremiérem Pavlem Bělobrádkem.

"Myslím, že ten web je k ní neuvěřitelně milosrdný," řekl ČTK Čunek. Porovnával to s poškozením svého jména, své rodiny a KDU-ČSL a s náklady, které Urbanová podle něj způsobila "svým nepravdivým tvrzením", tedy obviněním Čunka z přijetí úplatku.

Ani Bělobrádek se omlouvat nehodlá. "Nevím, za co bych se měl omlouvat. Nenesu žádnou zodpovědnost za činy jednotlivých členů KDU-ČSL. Jako statutární zástupce jsem nepodepsal nic, co by se týkalo této paní. Nemám k tomu žádný komentář a nechám to v rukách právníků," řekl ČTK Bělobrádek. Počká si, co právníci vymyslí. "Pokud mě někdo bude chtít do něčeho zatáhnout, jsem připravený se i soudně bránit," dodal.

Urbanové Čunka žaluje opakovaně

Na webu, který napadá žaloba, se mimo jiné píše, že bylo pravomocně rozhodnuto, že Urbanová v Čunkově kauze lhala. Při vyšetřování prý vyšly najevo její nestandardní schůzky s policií ještě před Čunkovým obviněním. Urbanová prý byla do procesu trestního řízení vmanipulována svým právníkem.

Senátor připomněl, že Urbanová ho žaluje opakovaně a že se jí již na základě soudního rozhodnutí musel omluvit. "Chápu, že Marcela Urbanová se potřebuje něčím bavit v životě, tak se soudí," poznamenal k nynější žalobě. "Myslím, že by ji měla ostuda fackovat, řeknu-li to lidově, a jelikož to tak není, tak mohu jenom přemýšlet, proč. Ale jinak se tím již v zásadě netrápím, je to její záležitost," dodal.

Žena byla hlavní svědkyní v kauze, v níž Čunek čelil obvinění, že jako vsetínský starosta převzal v roce 2002 půlmilionový úplatek v souvislosti s privatizací městských bytů. Čunkovo trestní stíhání nakonec státní zástupce zastavil, stejně jako následné stíhání Urbanové pro křivou výpověď.

Urbanová se již na senátorovi a expředsedovi lidovců soudně domohla omluvy a 80.000 korun za poškození pověsti. Čunek ji totiž nejen označil za lhářku, ale také zveřejnil její osobní korespondenci. Rozhodnutí soudů se nelíbilo ani Čunkovi, ani Urbanové, která požadovala odškodnění mnohem vyšší - deset milionů korun. Oba proto podali dovolání, která loni zamítl Nejvyšší soud. Čunek se nicméně se stížností proti rozhodnutí prvoinstančního soudu, podle nějž Urbanová nemluvila pravdu, ale nelhala, obrátil ještě na Ústavní soud.