Policie jde po Krajské zdravotní, navrhla obžalobu za zakázky

Obvinění v souvislosti se zakázkou údajně způsobili společnosti škodu 82 milionů korun. O dalších 38 milionů korun kvůli nim přišla podle policie společnost ve výběrových řízeních na expertní poradce při přípravě dotačních žádostí. Všechny osoby jsou stíhány na svobodě, a to pro trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku a trestný čin pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě.

Kriminalisté Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality obviněným kladou za vinu, že v roce 2008 stanovili taková kritéria veřejné zakázky, která vedla k zásadnímu omezení účasti soutěžitelů a v konečném důsledku k účasti pouze jednoho soutěžitele. Cenovou nabídku v celkové výši 417 milionů Kč pak podle policie akceptovali, přestože měli vědět, že Krajská zdravotní mohla nakoupit zdravotnické přístroje vlastními silami, ve stejné kvalitě i rychlosti a ekonomicky efektivněji.

"Krajská zdravotní se v zadávacích řízeních „Modernizace a obnova přístrojového vybavení specializovaného pracoviště – Traumatologického centra Krajské zdravotní, a.s. – Masarykova nemocnice v Ústí nad Labem, o.z." a „Modernizace a obnova přístrojového vybavení specializovaného pracoviště – Onkologického centra Krajské zdravotní, a.s. – Masarykova nemocnice v Ústí nad Labem, o.z." dopustila celkem čtyř správních deliktů. Konkrétně v každé ze zakázek nebyly vymezeny podmínky v hodnotícím subkritériu „Náklady na údržbový servis za rok (nad rámec bezplatného záručního servisu)". Ze zadávacích podmínek nevyplýval obsah ani rozsah a podmínky údržbového servisu vztahujícího se k požadovaným zdravotnickým přístrojům a současně nebylo specifikováno, jak bude zadavatel toto subkritérium hodnotit. Rovněž vybraný uchazeč ve své nabídce uvedl pouze částky, za něž bude údržbový servis provádět, avšak servisní úkony nijak nespecifikoval. Krajská zdravotní se tak dopustila porušení zásady transparentnosti, když předmět obou zakázek nevymezila v podrobnostech nezbytných pro zpracování nabídek. Tímto postupem mohl být ovlivněn výběr nejvhodnější nabídky," uvedl 10. února ÚOHS.

Předsedou představenstva společnosti, která spravuje pět velkých nemocnic v Ústeckém kraji, byl v roce 2008 René Budjač. V prosinci téhož roku ho ve funkci vystřídal Petr Benda a Budjač přešel na místopředsednický post, kde do té doby působil Tomáš Indra. Členem představenstva byl v té době také Eduard Reichelt, současný člen představenstva Radek Scherfer a nový ředitel KZ Petr Fiala.

V obvinění nevidí lidé z vedení kraje problém. „Vyšetřování se táhne několik let. Nevím, proč by ho mělo diskvalifikovat," uvedl hejtman Oldřich Bubeníček. Podle něho byl ve výběrovém řízení nejlepší a dobře ho hodnotí i zaměstnanci nemocnice. Dodal, že pokud by soud Petra Fialu odsoudil, musel by se postoj k němu změnit. Petr Fiala jakoukoli vinu od začátku popírá, uvedl Denik.cz.

Jeho jmenování ředitelem kritizuje část krajských zastupitelů. Radní na to mají jiný názor, stíhání údajně nic neznamená. „Na nákup přístrojů existuje řada posudků a auditů. Každý říká zcela něco jiného," prohlásil radní Ladislav Drlý.