Jakubiskové za zabití chodce soud potvrdil 2,5letou podmínku

"Těžko můžeme dojít k jinému závěru než k tomu, že se obžalovaná plně nevěnovala řízení tak, jak jí ukládají pravidla silničního provozu... Nese odpovědnost za dopravní nehodu a její neodčinitelné následky," konstatoval předseda odvolacího senátu Tomáš Stuchlík."Celé je to těžké. Zážitek z toho mám nadosmrti a musím se s tím naučit žít. Pro nás řidiče je to pro všechny velké memento, tento právní názor," řekla novinářům při odchodu ze soudní síně Jakubisková, která svou vinu odmítá. Nesouhlas dávala kroucením hlavy najevo i při vyhlašování soudního rozhodnutí.Nehoda se stala v říjnu roku 2011 v pražské Krči, a to na křižovatce, kterou neřídí semafory. Přes přechod viditelně označený dopravním značením tam přecházel dvaašedesátiletý muž, který šel na nákup. Auta v prvním pruhu mu dala přednost, ve druhém pruhu ho však smetl mercedes Jakubiskové. Svědkyní nehody byla lékařka, která chodci začala okamžitě poskytovat první pomoc. Zhruba hodinu po nehodě zraněný přesto zemřel. Při střetu utrpěl otok mozku a zlomeniny žeber a ruky.Jakubisková jela povolenou rychlostí 44 kilometrů za hodinu, orientační dechová zkouška ukázala, že před jízdou nepila alkohol. Podle soudu však hrubě podcenila dopravní situaci, protože dostatečně nezpomalila a nesledovala provoz na silnici.Herečka tvrdí, že chodce neviděla přes vysoké odbočující auto a že jí vběhl pod kola, aniž by s ní navázal oční kontakt. Spoluvinu chodce na nehodě ale odvolací senát vyloučil. Navíc na základě shromážděných důkazů došel k názoru, že Jakubiskové žádné vozidlo ve výhledu nebránilo. "A kdyby obžalovaná jako řidička neviděla do prostoru přechodu, tak tam prostě nesmí vjet," podotkl Stuchlík. Poukázal při tom na pravidlo, podle nějž nesmí řidič chodce na přechodu ohrozit ani omezit.Odvolací jednání se uskutečnilo až napotřetí, z předchozích dvou se herečka krátce před jejich konáním omluvila pro nemoc. Také dnes se ve stanovenou hodinu nedostavila, a senát tak zahájil jednání v její nepřítomnosti. Advokát ji omlouval tím, že po cestě uvízla v koloně. Později upřesnil, že ji k soudu vezl manžel. Po jejím příchodu vyšlo najevo, že s sebou nemá předepsaný doklad totožnosti, a advokát se tak musel soudu zaručit, že skutečně jde o jeho klientku. Jakubisková chtěla být k nehodě znovu vyslechnuta, to ale soudci nepovolili.