Pakt Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky a Seznamu vytvořil monopol na hodnocení zpravodajského obsahu. Náš šéfredaktor to již komentoval z pozice řídícího pracovníka. Na zástupce Seznamu se mediální skupina INCORP a.s. obrátila prostřednictvím e-mailové komunikace. Na základě odpovědi na tento mail a obvinění, že mé texty nejsou čistě autorské, je na čase, abych se ohradil i jako autor, jehož obsah je stavěn na pranýř. Tento text je adresován přímo lidem z NFNŽ a Seznamu.
Ještě zpočátku bude vhodné podotknout, že v e-mailu mimo jiné zaznělo, že pro Seznam „je NFNŽ důvěryhodný partner pro tvorbu hodnocení médií“ – a v českém prostředí je také jediný, kdo „podobnou službu vykonává“. Což je hlavní problém – na území České republiky existuje jediný subjekt hodnotící média – NFNŽ, a to s nezávislostí a nezaujatostí nemůže mít nic společného. Navíc svá hodnocení evidentně dělá exkluzivně pro Seznam, který by sám měl být objektem hodnocení.
Rád bych se důrazně ohradil proti tvrzením o mnou psaném obsahu a o tom, jak je či není autorský. Do jisté míry chápu, že už z definice slova se autorský obsah týká toho, co autor textu získá sám osobně. Nicméně nerozumím tomu, že na českém mediálním rybníčku existuje pakt Seznam a NFNŽ, který si myslí, že má patent na hodnocení, jak má jakýkoli autorský obsah vypadat.
Kritizovali jste mj. můj článek „ANALÝZA | Co znamená nepřítomnost Rusů a Bělorusů na LOH? Historie olympiád je psaná bojkoty a krví“ za to, že není autorský. Pokud budete shazovat články za to, že nejsou autorské jen proto, že jsem informace čerpal odjinud, pak bychom měli k tomuto problému přistupovat důsledněji.
Kupříkladu odborné texty, u nichž se někdejší pan ředitel NFNŽ Šlerka – zjevně – vydává za autora. Chcete mi říct, že nečerpal odjinud a všechna zjištění jsou jen a pouze jeho autorská? Pokud se takto chceme hodnotit, měli bychom všem měřit stejným metrem a tím pádem podrobit drobnohledu každého autora, který si dovolí načerpat informaci odjinud – a tím pádem jej rovnou obvinit, že jeho text, ať už odborný nebo žurnalistický, není autorský.
Řekněte mi: Kdo s nápadem na článek o LOH takovéhoto formátu přišel? Byl to někdo přede mnou? Zkopíroval jsem to odněkud? Nebo jde o mé vlastní myšlenky a nápady, které jsem dal dohromady já sám – a tím pádem jsem jejich autorem? A to i přesto, že jsem data prostě odněkud musel vzít? Ruku na srdce, je velice těžké – spíše nemožné – vyskytnout se na olympiádě v Mnichově roku 1972 a monitorovat tamní teroristické útoky. Proto je třeba obrátit se na otevřené zdroje. Také jsem se jen těžko mohl stát svědkem toho, jak američtí a ruští sportovci získávají tisíce medailí – že jsem tu informaci odněkud načerpal, je ryze mé autorské zjištění.
Svým přístupem škodíte nezávislé novinařině a nehodlám své vyjádření mírnit. Nebudu se ani dohadovat o tom, nakolik je zahraniční obsah nakladatelství Seznam a Borgis autorský. Jen stěží si dokážu představit, že některý z vašich kolegů je ochoten oslovovat zahraniční politiky přímo a získávat vyjádření od nich. Ne-li za nimi vůbec jezdit – to nedělá ani CNN, ani Reuters, ani AFP – od kterých velice často sami čerpáte. To by česká novinařina vypadala tak, že by ani neexistovala. Sami jistě dobře víte, že zprávy nelze psát tři dny poté, co jsou aktuální – a tři dny jsou přesně to, co zabere zahraničním tiskovým oddělením apod. odpovědět na novinářské dotazy.
Rád bych vás či vaše autory přímo vyzval: Pojďme si najít nějaké téma a zkusme, kdo dokáže skutečně autorský článek napsat lépe – a hlavně, kdo ho dokáže napsat rychleji. Třeba konečně dojdete k pochopení, že na zpravodajství ve formátu Reuters nemáte zdroje ani vy, a ani je nemáme my.
Žijete v iluzi vlastní nadřazenosti a toho, že máte lepší znalosti o nezávislosti médií a jste prostě něco víc. Ale velmi se pletete. V České republice jsou stovky či tisíce novinářů, kteří svou práci mají rádi, které naplňuje, a kteří chtějí být nezávislí. Já jsem jeden z nich. A přesně kvůli vašemu chování musím být z některých svých článků znechucen, protože prostě nesplňují standardy „autorskosti“ paktu NFNŽ a Seznamu, a proto nemají žádnou šanci čtenáře oslovit – protože je nenecháte. Média pod vašima rukama umírají jen proto, aby Seznam Zprávy a Novinky mohly hrát na českém trhu prim. Společně s tím umírá také nezávislost médií a chuť novinářů do toho vůbec dělat něco svého.
Podívejme se například na článek pana Marcela Faikise pro Seznam Zprávy „Video ukazuje důsledky ruského útoku na největší dětskou kliniku na Ukrajině“ ze dne 8. července 2024. Již na první pohled je patrné, že je neautorský. Odvolává se na server Suspilne, Hromadske či Novynarnia. Tedy nejde o jeho zdroje, nýbrž zdroje přebrané. Přesto jsem si jist, že i tento článek bude v očích vašich i očích NFNŽ brán jako autorský.
Podívejme se také na pondělní článek „Japonsko a Filipíny posilují vztahy, reagují na napjaté vztahy s Čínou“. Autor „Seznam Zprávy“ čerpá z Reuters, navíc službou Verifee je hodnocen na 61 bodů kvůli absenci konkrétního autora. Přesto jsem si jist, že i tento článek bude v očích vašich i očích NFNŽ brán jako autorský.
Dále zde máme komentář „Komentář: Joe Biden bloudí v soumraku svých dní“. Pan autor Teodor Marjanovič zde uvádí informace, které nejsou v žádném případě odzdrojované. Konkrétně bych se zaměřil třeba na tento odstavec: „Pravda o špatném zdravotním stavu vrcholného politika se rutinně tají v zemích, kde není svoboda. Mao Ce-tung neboli Velký kormidelník nedokázal při svém posledním vystoupení v květnu 1976 ujít takřka ani krok a vyslovit jediné slovo. Přesto nezaznělo z Pekingu až do jeho smrti v září téhož roku žádné vysvětlení, co se s ním děje. Stejné to bylo o čtyři roky později s jugoslávským vůdcem Josipem Brozem Titem, pro změnu opěvovaným jako Fialka bílá. Umíral na gangrénu, ale veřejnost byla krmena báchorkami o tom, jak je fit a brzy bude ještě víc.“ Nevidím zde jediný odkaz na to, odkud pan autor informace vzal. A to je, alespoň dle mého skromného názoru, přesně tím, co má novinář dělat – uvádět, odkud své informace má – ať už jde o komentář nebo běžný článek (tedy kompilát, jak Seznam označil v mailovém vyjádření naše běžné zpravodajství, které mimochodem produkuje každá další konkurence na českém trhu).
Související
Události Petra Nutila: Digitalizace a Babiš v náručí proruských populistů
Události Petra Nutila: Vládní digitalizace, hysterický komentátor a výhra v Survivoru!
glosa , novináři , Media , Nadační fond nezávislé žurnalistiky (NFNŽ) , Seznam.cz , Josef Šlerka (mediální analytik)
Aktuálně se děje
včera
Dubajská čokoláda se dostává do světa i do Česka. Jaký je její příběh?
včera
Začalo natáčení filmu Deník shopaholičky. Režisérka prozradila, čím bude unikátní
včera
Počasí ovlivní jev ve stratosféře. Meteorologové naznačili, co se může dít
včera
Čechy trápí chřipka typu A i B. Plošná opatření zatím v plánu nejsou
včera
Princ Andrew zřejmě stále neřekl pravdu o kontaktech s Epsteinem, ukázalo se u soudu
včera
Osudy pohřešovaných Ukrajinců. Je jich přes 60 tisíc, ale Rusové mlčí
včera
Česko by mohlo zvýšit výdaje na obranu, řekl Fiala. Kritizoval Fica
včera
Sýrie po Asadovi. Panuje chaos, který se může přelít do celého regionu
včera
ANO pokračuje v trajektorii za volebním triumfem. Samo by vládu nesestavilo
včera
Milka podražila, ale tím to nekončí. Firma chystá další změnu v neprospěch zákazníků
včera
Adina Mandlová se narodila před 115 lety. Sláva jí štěstí nepřinesla
včera
Netanjahu chce s Trumpem překreslovat mapu Blízkého východu
včera
Trump zavádí cla. Má o nich falešnou představu, říká americký politolog pro EZ
včera
Rusové zaútočili na vlastní občany ve škole, tvrdí Kyjev. Moskva to popírá
včera
Čeští kritici rozdali vlastní filmové ceny. Mádl narazil, uspěla Taušova Amerikánka
včera
Trump mohl mít pravdu, naznačují zjištění vyšetřovatelů neštěstí ve Washingtonu
včera
Výhled počasí na příští víkend. Trend z předchozích dní bude pokračovat
1. února 2025 21:07
Další útok medvěda na Slovensku. Pro napadeného muže letěl vrtulník
1. února 2025 20:10
Eva Pavlová zřejmě bude dostávat náhrady. V cestě stojí už jen její manžel
1. února 2025 18:51
Češi projevují stále větší zájem o investování, potvrzují data z České spořitelny
Zájem Čechů o investování v loňském roce rychle rostl. Česká spořitelna se jako lídr domácího trhu podílových fondů pochlubila, že zaznamenala rekordní zájem o zhodnocování finančních prostředků skrze investování.
Zdroj: Jan Hrabě