Damková hodnotí výkony rozhodčích: Slávisté a Plzeňáci měli kopat penalty

Rozhodčí Jan Jílek pochybil v duelu Sparty a Slavie, když špatně posoudil souboj domácího obránce Costy s hostujícím útočníkem Tomášem Necidem. Podle ní se proti Spartě při jejím vedení 1:0 měla pískat penalta.

Damková hodnotila i ostatní diskutované okamžiky 24. kola. Kloní se k názoru, že sudí Petr Ardeleánu v duelu Příbrami s Libercem nařídil ve prospěch domácího týmu správně oba pokutové kopy. Rozhodčí Pavel Královec naopak podle ní ve prospěch Plzně měl posoudit jako „penaltový" střet jihlavského Tomáše Kučery s domácím záložníkem Davidem Štípkem.

Psali jsme: Derby pražských "S" číslo 281: Sparta jasně dominovala a zvítězila 3:0  

„V pražském derby rozhodčí Jan Jílek chyboval v situaci, kdy nezapískal penaltu po souboji Costy s Necidem. Bez debat to byl jednoznačný faul, šlo o jasné vražení bránícího do útočícího hráče. Pro mě to je neomluvitelná chyba a je to škoda, protože rozhodčí si jinak ve sledovaném utkání vedl téměř výborně. Tímto rozhodnutím si svůj výkon částečně pokazil. Obě penaltové situace v utkání Příbram – Liberec byly velmi složité na posouzení a ani v komisi rozhodčích jsme k nim zatím nezaujali jednoznačné stanovisko. Pokud budu mluvit za sebe, tak rozhodčí Ardeleánu postupoval správně. V zápase Plzně s Jihlavou měl souboj hostujícího Kučery s domácím Štípkem také rozhodčí Královec posoudit jako penaltový, nenařízení pokutového kopu tak bylo chybou," uvedla Damková.