Souboj velikánů: Hašek se pustil do Jágra, ten si to nenechal líbit

Haškovi se nelíbil způsob, jakým Jágr oznámil konec kariéry. Nelíbilo se mu, že Jágr se ohradil vůči svým kritikům, kteří podle něj jeho důvodům nerozumí. Hašek takový způsob loučení považuje za nepřípustný a Jágrovi to přes média neváhal vzkázat.

To si Jágr nenechal líbit a na Facebooku zveřejnil reakci: (Její znění přinášíme v nezkrácené podobě)

"Ahoj sportovní fanoušci. Záměrně neoslovuju tentokrát HR, protože vím, že toto sdělení se dostane dál než k vám, Hokejové rodině. Nerad to dělám, ale chci zareagovat na článek od Dominika Haška, že Jágr neunesl kritiku. Ne z toho důvodu, že bych byl na Dominika naštvaný, ale z toho důvodu, že Dominik a spousta dalších možná nepochopilo, a nebo z mojí strany neylo přesně vysvětleno, co jsem tím vším myslel. Za prvé - po zápase na to nebylo moc času vše vysvětlit a za druhé novináři se mě nikdy konkrétně nezeptali a jenom se domnívali...

1. Pokud jsem mluvil o expertech, odbornících a nejrůznějších analyticích, tímto názvem jsem nemyslel komentátory nebo spolukomentátory v televizi, protože jsem na ni vůbec nekoukal ani jsem nic neslyšel, co říkali. Takže už bylo mylné to, když se někde napsalo, že jsem myslel třeba Marka Sýkoru. Myslel jsem tím všechny lidi, kteří jen tak kritizují na sociálních sítích, některé články k mistrovství světa a některé rozhovory.

2. Co mi nejvíc vadilo?

a) Známkování hráčů. Už delší dobu nejsem zastáncem tohoto způsobu hodnocení. I když by mi to mohlo být jedno, protože z hodnocení jsem vyšel docela dobře, ale není. Nemyslím si, že ke kolektivnímu sportu patří individuální hodnocení. Nevadí mi, když se bude hodnotit výkon mužstva celkově, ale individuálně? Vždyť novináři ani fanoušci nevědí, jaký konkrétní úkol dal trenér danému hráči pro daný zápas. Možná ten hráč nebyl vytížený tak, aby ten svůj výkon mohl podat atd. atd. atd... Prostě je spousta faktorů, které mohou ovlivnit výkon hráče, aniž by o tom veřejnost nebo novináři věděli.

b) Kritika Honzy Kováře v zápase s Kanadou. Tento mladý talentovaný útočník dělal v zápase maximum, ale k jeho smůle, když chtěl nazdvednout hokejku, nešťastně soupeře zasáhnul do obličeje a rozhodčí udělal ohromnou chybu, kdy mu udělil trest pět plus do konce zápasu. Proto mě mrzelo, když někteří "znalci" na něj hodili tu prohru s Kanadou... Přál bych vám vidět, jak ho to mrzelo. A možná i tato maličkost mohla ovlivnit jeho sebevědomí a celkovou pohodu na zbytku tohoto turnaje.

c) Kritika a známkování Jirky Hudlera. Podle mého Jirka nedostal takový prostor na ledě, na jaký je zvyklý. Proto si myslím, že je hloupost očekávat od něj takovou produktivitu, jakou měl v týmu Calgary. Na jeho obranu musím říct, že si nikdy nestěžoval, respektoval rozhodnutí trenéra, pro vítězství se snažil udělat maximum.

d) Role každého hráče. Každý hráč má svou roli na týmu,která se občas mění,ale o tom ví zase jenom trenéři a hráči na mužstvu. Proto bychom neměli kritizovat hráče za to, že možná nedělají věci, které od nich ani nikdo nechce a není to jejich práce. Někdo je prostě lepší v tom a někdo jiný zase v něčem jiném, proto se to nazývá TÝM. To bychom potom mohli jít až do extrémů a kritizovat Sašu Saláka, že nedal na turnaji ani gól!:)

A co se týká kritiky na mou osobu, myslím si, že moje práce na týmu je dávat góly a rozhodovat zápasy. To si myslím, že byl hlavní důvod, proč mě Vláďa Růžička vzal na mistrovství světa. A chci říct, že nemám problém s kritikou, která se týkala toho, že jsem nedal jako ofenzivní útočník góly nebo jsem nerozhodl více zápasů. Sám si to přiznám a sám jsem to uvedl jako jeden z největších důvodů, proč končím v národním týmu. Už nejsem schopný rozhodovat zápasy.

Děkuju všem, kteří si dali čas a přečetli si to a zamysleli se nad tím, co píšu... Nemyslím to zle. Jen jsem měl pocit, že by bylo lepší některé věci znovu vysvětlit, aby nedošlo k dalším nedorozuměním. Znovu podotýkám, je to jen a jen MŮJ NÁZOR. Možná si v budoucnu řeknu, že to, co jsem psal, není správné, ale momentálně to vidím takhle."