Dusno v OSN: Ruský zástupce obvinil USA z porušení mezinárodního práva. A Američané obratel odpověděli

Jednání USA bude mít vážné důsledky pro mezinárodní stabilitu, varoval, zástupce ruského ambasadora Vladimir Safronkov. Útok označil za „do očí bijící porušení mezinárodního práva", které pomůže teroristickým organizacím, proti nimž Moskvou podporovaná syrská armáda bojuje.

Akce podle něho měla odvést pozornost od dalších Spojenými státy vedených vojenských aktivit v Iráku a Sýrii, které přinášejí mnoho civilních obětí. Americký přístup přitom označil za "cynický".

Naopak podle zástupce Francie Françoise Delattreho byl raketový útok proti syrské letecké základně legitimní odpovědí na zločiny páchané režimem Bašára Asada. Syrskému prezidentovu prý jde „prostě o vyhlazení všech, kdo mu odporují, a to za jakoukoli cenu". Podobných akcí jako byla ta americká je třeba k odrazení Asada od masového vraždění obyvatel, dodal Delattre.

Britský ambasador Matthew Rycroft útok označil za "vyváženou reakci na nepopsatelné činy". Připomněl, že Rusko sedmkrát vetovalo návrhy rezoluce Rady bezpečnosti, které by přiměly Asada "čelit sankcím a spravedlnosti".

Spojené státy se za útok 59 raketami typu Tomahawk, při němž podle Damašku zemřelo devět lidí.

USA zareagovaly obratem, útok prý byl přiměřený

Americká zástupkyně Nikki Haleyová během dnešního jednání Rady bezpečnosti OSN uvedla, že Spojené státy jsou připraveny v Sýrii znovu zasáhnout, doufají ale, že to nebude nutné. Podle ní se útokem na syrskou vojenskou základnu zásadně změnila situace na syrském bojišti.

"(Syrský prezident Bašár) Asad si myslel, že mu to projde, protože mu Rusko bude krýt záda... To se ale změnilo," řekla Haleyová s odkazem na úterní chemický útok v Sýrii, který Washington připisuje Asadově režimu. Reakce Spojených států byla podle ní odpovídající a Spojené státy mohou kdykoli přistoupit k novému úderu. "Asad již nikdy nesmí použít chemické zbraně. Nikdy," dodala.

Pronesla také několik kritických poznámek na adresu Ruska. Moskva podle ní měla dohlédnout na odstranění všech chemických zbraní ze Sýrie, "což se zjevně nestalo". Podle Haleyové proto existuje několik variant: buď Rusko o existenci zbraní použitých při úterním útoku vědělo, nebo Moskva věřila Asadovi a ten ji podvedl.