Praha a Trumpova milost. Česká metropole hraje klíčovou roli v politice amerických administrativ, lichotivé to ale není

„Hlavní motiv Donalda Trumpa pro omilostnění "Scootera" Libbyho je zřejmý, mnoho komentátorů to rychle rozpoznalo. Vysvětlení vyplývá přímo z toho, jak Trump využívá svou pravomoc udělit milost, jak přistupuje k mnoha jiným rozhodnutím a jakým způsobem se vypořádává s právními potížemi. Trumpova milost pro Libbyho poslala zprávu Cohenům, Manafortům a všem ostatním, kteří o něm mohou mít kompromitující informace, že by neměli uzavírat dohodu s prokurátorem a že pokud zůstanou loajální vůči Trumpovi, budou také omilostněni,“ vysvětluje server.

Trump prý mohl mít také jiné motivy, ale rostoucí intenzita jeho právních problémů naznačuje, že toto vysvětlení je nejpřesvědčivější. Tento manévr by podle serveru měl klíčové svědky udržet daleko od prokurátorů tak, aby jim neřekli, co vědí. „Tento krok je jednou z cest, jak bránit spravedlnosti,“ píše NI. Trump se prý v případu Libby nestará o fakta. „Trump nikdy ani nenaznačil, že bude používat prezidentskou milost tím správným zpsůobem, kterým je napravit nespravedlnosti, které mohou vzniknout v systému trestního soudnictví. Libbyho milost je teprve třetí, kterou Trump vydal. Ostatní dvě neměly nic společného s nápravou nespravedlnosti, ale místo toho se týkaly posílání politických zpráv,“ shrnuje server.

Jednu milost dostal Joe Arpaio, šerif z Arizony, který byl shledán vinným z pohrdání soudem. Šerif navzdory dřívějšímu soudnímu zákazu organizoval dopravní kontroly cíleně namířené proti přistěhovalcům. Druhým byl námořník námořnictva USA, Kristian Mark Saucier, který tajně vyfotografoval citlivé vnitřek jaderné útočné ponorky a dostal jednoroční trest odnětí svobody za neoprávněné uchovávání utajovaných informací. Tento případ Trumpovu pozornost získal v době, když Saucierovi právníci neúspěšně argumentovali proti trestu odnětí svobody tím, že Hillary Clintonová nebyla obviněna kvůli kauze e-mailů. Trump sám později toto srovnání při napadání Clintonové využíval.

„Přestože se Trump nestará o okolnosti případu Libbyho, ostatní Američané by to dělat měli,“ uvádí NI s tím, že právě Libby zdiskreditoval veškeré závěry zpravodajské komunity, které byly v rozporu s úsilím tehdejší administrativy, která chtěla „prodat“ myšlenku války v Iráku Američanům. Nejsilnější úsilí o diskreditaci se týkalo problematiky teroristických vazeb - tvůrci tehdejší americké „politiky války“ uměle vytvořili „alianci" mezi Al-Káidou a iráckým režimem, což bylo v přímém rozporu se závěry zpravodajských agentur. Existovaly také určité rozpory týkající se předpokládaných iráckých zbraní hromadného ničení, píše server.

„V těchto událostech je možné vidět paralelu s dnešní Trumpovou situací. V každém případě se administrativa nebo prezident snaží zdiskreditovat zpravodajské a bezpečnostní služby, které odhalily nepohodlnou pravdu,“ nebere si servítky National Interest. „A možná je tu další paralela. Jeden z Cheneyho nejoblíbenějších argumentů v teorii teroristické aliance, se týkal předpokládaného setkání mezi iráckým úředníkem a hlavním únoscem z 11. září Mohammedem Attou v Praze. Cheney označoval zprávu jako důvěryhodnou i poté, co FBI a CIA dospěly k závěru, že k takové schůzce pravděpodobně nedošlo. I v září 2003 - šest měsíců po americké invazi do Iráku - poté, co vyšetřovací agentury zjistily, že údajná schůzka byla fikce – se Cheney stále odvolával na zprávu podporujících jeho tvrzení, že Saddám Husajn spolupracoval s Al-Káidou,“ zdůrazňuje americký server.

Dnes se objevují zprávy, že se Trumpův osobní právník Michael Cohen se v Praze v průběhu kampaně v roce 2016 setkal s ruským úředníkem. Taková schůzka byla jednou z položek v „dokumentaci", kterou sestavil bývalý britský zpravodajský důstojník Christopher Steele ze zdrojů z Ruska. Tento měsíc média uvedla, že zvláštní vyšetřovatel ministerstva spravedlnosti má informace, které potvrzují, že Cohen na konci léta 2016 tajně odcestoval do Prahy.

„V tomto okamžiku by měla být schůzka mezi Cohenem a Rusy v české metropoli považována pouze za nepodložené obvinění. Pokud se však ukáže, že je pravdivé, dojde k jakési symetrii zahrnující dvě schůzky v Praze. Falešná schůzka vedla k tomu, že tehdejší administrativa potlačila nepohodlné pravdy zpravodajské komunity o Iráku - a následný útok vedl ke katastrofické válce. Skutečné setkání v Praze, pokud se zprávy ukáží jako pravdivé, bude nástrojem jiné administrativy, která se snaží potlačit nepohodlné pravdy zpravodajské komunity o Rusku – a tím přispívá ke všem možným problémům, které se týkají silně zkompromitovaného prezidenta,“ píše server.

„Cohen popírá, že by kdy v Praze vůbec byl. Pokud pochopí poselství, které Trump v případě Libbyho omilostnění vyslal, pravděpodobně svůj příběh nezmění. Možná, že materiál, který agenti FBI nasbírali v jeho kanceláři a který budou zpracovávat, přinese jiný příběh,“ dodává NI.