Co tají Trumpova administrativa o Afghánistánu? Zaznělo varování před novým trendem

Konec není v dohledu

Newyorský deník se odvolává na slova Johna Sopka, zvláštního inspektora pro rekonstrukci Afghánistánu, který tento měsíc přirovnal rozhodnutí Trumpovy administrativy přestat zveřejňovat důležité statistiky o konfliktu – například o početnosti Tálibánu a počtu provincií, které ovládá – k vypnutí obrazovky na fotbalovém stadionu s odkazem, že skóre není důležité.

„Jinými slovy, Američané budou mít mlhavější představu o tristním stavu nejdelší války Spojených států, která trvá již osmnáctý rok,“ varuje editorial. Zmiňuje prohlášení předsedy amerického sboru náčelníků štábů Josepha Dunforda z minulého týdne, že konec konfliktu není v dohledu a Spojené státy budou muset pokračovat v tamní „protiteroristické operaci“ tak dlouho, dokud budou v Afghánistánu působit povstalci.

Americká mise v Afghánistánu je podle renomovaného deníku dlouhá, krvavá a zoufale potřebuje kontrolu. Od roku 2008 jsou sice vydávány čtvrtletní zprávy hodnotící průběh rekonstrukce země a stav tamního ozbrojeného konfliktu, poukazuje prestižní server. Připomíná, že verze s utajovanými informace je sice přístupná pouze americkým kongresmanům, i verze pro veřejnost umožňují daňovým poplatníkům, kteří válku financují, a příbuzným vojáků, kteří v ní bojují, učinit si patřičný obrázek. 

V poslední zprávě však nejsou utajovány pouze údaje o počtu Afghánců, kteří žijí v oblastech pod vládou Tálibánu, ale také počty obětí na straně afghánských bezpečnostních sil, stav operační pohotovosti bezpečnostních složek a elitních útvarů afghánského letectva či informace o pokroku protikorupčního tažení afghánského ministerstva vnitra, kritizuje editorial.

I to, co veřejně dostupná zpráva obsahuje, označuje New York Times za dostatečně alarmující. Poukazuje, že zpráva pokrývá zimní měsíce, kdy boje v Afghánistánu zpravidla slábnou a pokud měla Trumpova administrativa v plánu donutit Tálibán k podpisu mírové dohody, statistiky zpochybňují efektivitu jejího úsilí.

Zpráva ukazuje, že uplynulou zimu Tálibán podstatně zintenzivnil své útoky, jejichž průměrný měsíční počet dosáhl více než dvou tisíc, což je devatenáctiprocentní nárůst oproti předchozímu čtvrtletí, konstatuje vlivný deník. Doplňuje, že od prosince do února zaznamenaly afghánské bezpečnostní složky o 31 % vyšší ztráty ve srovnání se stejným obdobím v předchozím roce.

„Zpráva také pochmurně zmiňuje fakt, že afghánská vláda a mezinárodní síly způsobily více civilních obětí během tohoto čtvrtletí než protivládní síly,“ píše americký server. Připomíná navíc, že Tálibán ohlásil, že 12. dubna zahájil svou každoroční jarní ofenzivu.

Naděje vyhasly již před lety

Jisté naděje, vkládá newyorský deník do mírových rozhovorů mezi USA a Tálibánem v Kataru, které nevylučují, že konec konfliktu je na obzoru. Příslibem by byla dohoda, která by zahrnovala stažení amerických vojsk výměnou za garance ze strany Tálibánu, že se Afghánistán nestane základnou pro teroristické útoky v zahraničí, soudí editorial. Dodává, že zveřejněná zpráva ovšem přiznává, že nestabilní země krom války samotné nadále čelí existenčním hrozbám v podobě všudypřítomné korupce či obchodu s narkotiky a v ohrožení jsou i práva žen.

Trumpova administrativa se přepočítala, když se pokusila oživit rozsáhlou globální válku proti terorismu, deklaruje renomovaný deník. Kritizuje, že nerozhodnost stávající administrativy ohledně Sýrie vede k pochybnostem o americké politice i mezi věrnými spojenci, navíc již čtvrtý měsíc nemají Spojené státy ministra obrany a prozatímní šéf tohoto resortu Patrick Shanahan byl do stálé funkce navržen teprve minulý týden.

„Mírové rozhovory s Tálibánem se vlečou – a útoky Tálibánu pokračují,“ upozorňuje New York Times. Tvrdí, že to nejmenší, co by mohla Trumpova administrativa učinit, je větší upřímnost k americké veřejnosti ohledně reálné situace v Afghánistánu.

Američané se možná vzdali nadějí na vítězství v afghánské války již před mnoha lety, připouští prestižní server. Deklaruje, že to rozhodně neznamená, že by americká veřejnost ztratila nárok na informace o konfliktu.