Hrozí přímá válka s Ruskem a Íránem, zní z USA

Strategie tří R

Namísto toho, aby bojovali proti eskalaci syrské války americkými vojenskými silami, několik prominentních členů Kongresu nezodpovědně požaduje více jestřábí přístup, kritizuje NY Times. V té souvislosti odkazuje na úterní výpověď ministra obrany USA Ashtona Cartera v senátním výboru pro ozbrojené složky. Novou vládní strategii nazval plánem "tří R", přičemž první dvě R znamenají města v Sýrii a Iráku, Rakku a Ramádí. Spojené státy doufají, že se z nich podaří IS vypudit.

"Za tímto účelem administrativa zvažuje vyslání amerických pozemních sil k podpoře místní jednotek, které mají vést většinu bojů a přivolávat nálety," vysvětluje NY Times. Doplňuje, že třetí R znamená "razie". Ty mají být provedeny s cílem zajmout a zabít vůdce IS.   

Jak úvodník připomíná, Pentagon nadále nazývá kampaň v Sýrii a Iráku jako misi "raď a pomáhej". Tato charakteristika je však zavádějící a to od momentu, kdy kampaň začala, deklaruje deník. "Nyní je absurdní," dodává. Tím, že pozvolna posilují svou bojovou roli v rozsáhlé a složité bitvě, Spojené státy údajně začínají být vtahovány do nové války na Blízkém východě. "Každý krok tímto směrem jen posiluje chuť učinit další. Pokud věci půjdou dobře, velitelé budou chtít dosáhnout na bojišti úspěchů a pokud dobře nepůjdou, budou hnáni pomstou," varuje komentář.        

Komentář v originálním znění si můžete přečíst zde.

Podle NY Times není pochyb o tom, že zadržení hrozby, kterou IS představuje, bude vyžadovat silnou mezinárodní odpověď. Deník připomíná, že skupina, známá též jako ISIS a ISIL, nadále pevně kontroluje rozsáhlé oblasti v Iráku a Sýrii a našla si spojence v Afghánistánu, Libyii a Jemenu. Než však začnou americký kongres a vláda uvažovat o tvrdším vojenském plánu, měly by čelit faktu, že ten současný, zahrnující nálety a podporu vybraných skupin rebelů, postrádá legální rámec a dosažitelný cíl.

Hrozí masakr

"První problém může být vyřešen pokud by Bílý dům a vedoucí síly v Kongresu byly ochotné spolupracovat při nastavení jasných limitů, co smí Pentagon dělat," navrhuje NY Times. Je prý absurdní, že vojenská kampaň, která začala více než před rokem a stála více než 4 miliardy dolarů, je stále vedena na základě zmocnění Kongresu schváleného k pronásledování pachatelů útoků z 11. září 2001.       

Komentář kritizuje, že až na málo výjimek se zákonodárci zdánlivě nezajímají o to, že umožnili jít prezidentovi do války bez formálního posvěcení Kongresem. Namísto toho mnoho z nich nabádá administrativu, aby podnikla odvážnější kroky, které se pohybují od vyhlášení bezletové zóny nad částí Sýrie po nasazení americké palebné síly k odstranění Bašára Asada, syrského prezidenta. "Zdá se, že alespoň co se týká těchto dvou taktik, je Bílý dům oprávněně skeptický," kvituje NY Times. Poukazuje, že bezletová či nárazníková zóna k ochraně civilistů by si vyžádala významné zdroje a vojáky ke svému prosazení.       

"Aby byli ochráněni (civilisté), vyžaduje to boj. V každém případě musíte zvážit...kdo je uvnitř a kdo v okolí (zóny) a jak je zajištěno její prosazování," cituje úvodník z projevu ministra Cartera před senátory.  

Cílit na Asada, vražedného vůdce, který ztratil veškerou legitimitu, je z principu ospravedlnitelné, konstatuje americký deník. Takové jednání by však téměř jistě bylo katastrofou, protože by zavedlo Spojené státy do přímé války s Ruskem a Íránem, kteří (Asadovi) vojensky pomáhají. "Dokonce pokud by Washington uspěl a odstavil ho od moci, mohlo by to povzbudit IS, což by vedlo jen k dalšímu masakru," varuje závěrem NY Times.    

EuroZprávy.cz se snaží svým čtenářům nabídnout pohled na události ze široké perspektivy. Našim cílem je nestranné zpravodajství, proto hledáme názory napříč politickým spektrem. Děkujeme za pochopení.