Články proti islámu: Svoboda slova, nebo pomatená provokace?

Listy The Daily Mail a The Daily Telegraph své články o teroristickém útoku shodně označily titulkem "Válka proti svobodě". "Musíme se postavit na odpor, nebo teroristé skutečně zvítězí", píše konkrétně The Daily Telegraph.

List The Times nadepsal reportáž z Paříže "Útok na svobodu" a The Guardian "Útok proti demokracii". V redakčním článku The Guardian píše, že novináři z Charlie Hebdo si často tropili žerty z křesťanských náboženství.

Jiný názor zastává redaktor listu The Financial Times Tony Barber. V komentáři píše, že provokativní postoj francouzského satirického časopisu vůči muslimům je "hloupý a pomatený". V redakčním článku nicméně týž list konstatuje, že "svobodný tisk nemá žádnou cenu, pokud novinář nepociťuje možnost svobodně se vyjádřit".

I The Times hájí právo kritizovat islamisty "kvůli jejich nesmyslným hrozbám a nárokům na zvláštní zacházení".

Před střetem kultur varuje německý Spiegel. Pařížský útok prý může posílit francouzskou Národní frontu nebo německé protiislámské hnutí Pegida. Kvůli ochraně západních hodnot ale týdeník volá po tvrdém potrestání viníků.

Americký list New York Times se také obává narůstající polarizace v evropských zemích. Část evropské společnosti je totiž podle něj už dnes latentně protiislámská.

Jak informuje ČRo, šéf Rady francouzských muslimů Dalil Boubakeur v rozhovoru pro polský deník Rzeczpospolita rezolutně odmítl, že by francouzští muslimové s teroristy sympatizovali. Vraždění je podle něj v rozporu s učením proroka Mohameda. Stejný názor má i bavorský imám Benjamin Idriz, který označil útočníky za maniaky.