Huml zveřejnil tajnou zprávu, týká se sestřelení letu MH17 nad Ukrajinou

"Přemýšlel jsem více jak 24 hodin, jestli tuto zprávu pustit veřejnosti, protože je poměrně závažná a pokud bude utajená, bude to velká chyba," řekl Huml ve Dvaceti minutách Radiožurnálu s odkazem na text, který uveřejnil na Facebooku. 

V něm mimo jiné uvádí: "Zdá se víc než jasné, že tvrdé sankce, které byly vyhlášeny s ohledem na sestřelení civilního letadla s téměř 300 mrtvými způsobila úmyslně UA armáda. Modus operandi - rukopis - CIA se nedá zapřít. Do Pentagonu také letadlo nenarazilo a propaganda to stále tvrdí. Pád dvojčat a zejména třetí budovy jsou otázky, které kladou dodnes pozůstalí po obětech, nikdo jim neodpovídá. USA mají na UA své poradce. Z toho mi vyplývá, že někdo v pozadí chce válku za každou cenu, jako potřebovali válku proti terorismu, která již je vyčerpaná. Proto muselo spadnout letadlo, aby byl důvod."

Pro své tvrzení má podle svých slov hned několik důkazů. "Já jsem se to dozvěděl ve čtvrtek od svého dobrého známého, který má kontakty na vyšetřovatele v západní části Evropy. Oni už mají podle sdělení výsledky z laboratoře ze zkoumání fragmentů trosek z malajsijského letadla. Zjistili, že tam jsou opravdu průrazy 30 mm kanónu, což je zbraň, kterou používají stíhačky. Udělali i chemický rozbor a zjistili, že tam jsou stopy střeliva," řekl Huml Rozhlasu.

Zpráva zatím nebyla oficiálně zveřejněna a mezi čtyřmi státy je podle Humla dohoda o tom, že dokud nebude ukončeno vyšetřování, nebude nic zveřejněno. Následně přiznal, že se jedná o informaci, která není ověřená a proto ji poskytl médiím, neboť potřebuje pomoc od veřejnosti.

Na celé události Huml také vidí zřejmý rukopis ameriské CIA. "Celé vyšetřování, kdy jsou zabaveny tajnou službou na Ukrajině záznamy řízení letové provozu, tedy komunikace mezi letadlem a dispečerem, je velmi podobná situaci, kdy do Pentagonu narazilo letadlo, a tenkrát zabavili všechny záznamy z kamer z celého okolí," uvedl.

Poslanec také popřel, že by na Ukrajině byla ruská armáda, Rusko tedy podle něj nemůže být bráno jako agresor. "Označován jako agresor je jenom jeden, byť je tam občanská válka, kterou mají na svědomí obě strany," uvedl s tím, že ze satelitního snímku nelze zjistit, jestli je dotyčný člověk ruský voják či nikoli.