Děsivé podezření: Kdo podkopává mír na Ukrajině? Analytik promluvil

"Může to být devastující pro celou dohodu," odpovídá Vanoost na otázku, zda postoj předáka Pravého sektoru může skutečně ohrozit křehkou dohodu o příměří, jejímž cílem je zastavit krveprolití na Ukrajině.

"Může být zničena dříve, než vůbec začala. Už jen ten fakt, že to již ohlásil, den před zahájením (platnosti příměří), může rovněž znamenat, že se pokusí provést nějaké provokace, přimět druhou stranu reagovat, poskytnout jim záminku k akci. Ano, každopádně jde bezpochyby o nebezpečnou situaci," míní exporadce OBSE.

Bývalý poslanec si nemyslí, že pro vládu v Kyjevě bude jednoduché ultranacionalisty ovlivnit, případně jim přitáhnout uzdu. "...ta otázka předpokládá, že vláda v Kyjevě mluví jednohlasně. Nemluví. V této vládě existují kruhy kolem prezidenta, které by jim (Pravému sektoru) rády přitáhly uzdu. Pak ale existují kruhy kolem premiéra Jaceňuka, které jsou extrémně nacionalistické. On sám nepatří do extrémně pravicových uskupení, ale ty jsou na jeho straně. A (Janečuk) skutečně chce otevřenou válku. O to usiluje. Takže nejsem příliš překvapen. Netěší mě to. Moje analýza možností, jež mohou nastat předtím (než začne být příměří uplatňováno), kterou jsem napsal před dvěma dny, přesně zmiňuje chování těchto ultrapravicových skupin," dodává Vannost.

Rozhovor v originálním znění si můžete přečíst zde.

Pokud by Pravý sektor skutečně porušil příměří, což se zatím nestalo, bude podle Vanoosta na místě vinit z tohoto ukrajinskou vládu? "Vše hluboce závisí na tom, jak by zareagovala druhá strana, jak by reagovala média a političtí lídři. Je totiž velmi jednoduché říct: Ale ne, to druhá strana začala celou tu věc," upozorňuje v rozhovoru.

V té souvislosti Vanoost dodává, že navzdory jasnému prohlášení Pravého sektoru se v nepřehledné a dezinformacemi zahalené situaci na východě Ukrajiny může stát cokoliv: "Pochopitelně ta věc bude naprosto jasná, teprve pokud k ní dojde. Co když ale uvidíme to, co jsme vídali v minulosti? Dezinformace, záměrné dezinformace, nešlo by o první případ. Ale ano, pokud by se prokázalo, že to byli oni, kdo (porušili příměří) jako první, pochopitelně by byl na vině Kyjev."

Americké ministerstvo zahraničí přitom ústy Jen Psakiové prakticky předem vyloučilo možnost, že by příměří porušila ukrajinská vláda. Na tiskové konferenci Psakiová rázně odmítala nepříjemné konstatování novináře Matta Leea, že Washington de facto předem oznámil, že případné narušení minských dohod nebude mít pro Kyjev žádné následky. Podle jejích slov to bylo zatím Rusko, nikoliv Ukrajina, kdo ignoroval dohody. Západ tak nechal jasně slyšet, že porušení příměří proruskými separatisty povede ke zpřísnění sankcí uvalených na Rusko.      

Podle Vanoosta je toto příznačné a vyjadřuje to celý západní přístup ke krizi na Ukrajině. "To je přesně ono. Jednostranný postoj ke konfliktu od prvního dne jeho vypuknutí, jelikož jsou tam další faktory. Amerika - Spojené státy - a Evropská unie nejsou za jedno, jejich agenda (na Ukrajině) není jednotná. A mě by nepřekvapilo, pokud by prohlášení Pravého sektoru bylo učiněno s pobídkou z americké strany. Vůbec by mě to nepřekvapilo," deklaruje závěrem.  

EuroZprávy.cz se snaží svým čtenářům nabídnout pohled na události jak ze západní, tak z ruské perspektivy. Našim cílem je nestranné zpravodajství, proto hledáme názory na obou stranách. Děkujeme za pochopení.