Kdo nese vinu za sestřel MH17? Expert ukázal prstem

Zprávy potvrzují původní verzi separatistů

"Po 12 měsíců jsem shromaždoval a analyzoval informace od terénních reportérů a bloggerů, stanoviska ruské a ukrajinské vlády a vyšetřování zahájená nejrůznějšími vládami a nevládními agenturami, včetně oficiálního šetření Nizozemské bezpečnostní rady. Cílem je nalézt a vypíchnout podobnosti a nesrovnalosti a použít nové informace k ověření, či vyvrácení součástí verze předkládané ať ukrajinskou nebo ruskou vládou," vysvětluje Miller.   

"Jedna věc mě zarazila - jak dobře se výpovědi očitých svědků, šetření mnoha novinářů, videa a obrázky poskytnuté občany Ukrajiny a dokonce i zpravodajské hodnocení vlád Ukrajiny i Západu ironicky shodují s původním stanoviskem Ruskem podporovaných separatistů na Ukrajině a tvoří velmi kompletní a poměrně nerozporný obraz toho, co se toho dne stalo," uvádí komentář.  

"Například během pár minut poté, co bylo letadlo sestřeleno, se objevily videa, obrázky a zprávy na sociálních sítích o hořícím vraku. V tomto momentě však nikdo netušil, že je pohřešováno civilní letadlo. Namísto toho předpoklad zněl, že Ruskem podporovaní separatisté sestřelili další ukrajinský vojenský letoun, další z mnoha zničených v týdnech předcházejících sestřelu civilního letadla. Dokonce i separatisté samotní na sociálních sítích prostřednictvím účtů, jejichž užívání nikdy nepopírali a využívají je i nadále, dodávali věrohodnost zničení dalšího ukrajinského ptáčka," připomíná expert.

Komentář v originálním znění si můžete přečíst zde.

"Pár hodin po havárii, když se svět dozvěděl, že bylo sestřeleno civilní, nikoliv vojenské letadlo, separatisté pracovali na tom, aby skryli své předchozí prohlášení, přičemž obyvatelé východní Ukrajiny a novináři operující v oblasti zuřivě uploadovali fotky, videa a výpovědi očitých svědků - kousky skládačky, které jasně naznačovaly, že ta původní stanoviska vůdců Ruskem podporovaných bojovníků byla přesná - proruští separatisté byli nepochybně zodpovědní za sestřelení civilního letadla," deklaruje Miller.  

Může za tragédii ruská vláda?

"Důkazy podporující toto tvrzení jasně převažují. Zbraňoví experti rychle zjistili, že protiletadlové rakety, o nichž se vědělo, že je Ruskem podporovaní bojovníci vlastní, nebyly schopné zasáhnout letoun ve výšce, v jaké MH17 letěl. Jak se ale boje na východní Ukrajině stupňovaly, v oblasti se pohybující váleční zpravodajové a novináři z AP zahlédli hlavního podezřelého v této katastrofě, sofistikovaný protiletadlový systém Buk, který nebyl v konfliktu dříve zaznamenán," dodává novinář.

"Fotografie a videa zachycující Buk na různých místech nedaleko zóny dopadu byly rovněž uploadovány občanskými novináři a experti, včetně mě, pracovali na ověření lokalit udávaných hlášeními obyvatel. Očití svědci zachycení na videích a vyzpovídaní reportéry hovořili o raketě, která byla vypálena někde jižně od Sněžnoje a zásáhla letadlo. Fotograf v oblasti, nedaleko od místa, odkud byl údajně Buk odpálen, zachytil kouřovou stopu stoupající k obloze. Bloggeři byli schopni identifikovat, kde byl snímek pořízen, když porovnali topografii místa na fotografii s satelitními fotkami a fotkám přiřadili zeměpisné souřadnice. Novináři pak cestovali do těchto míst, vyslýchali obyvatele, potvrdili lokaci fotek a byli schopni složit střípky do přesvědčivého časového sledu, jak a kudy předtím, v průběhu a po sestřelu MH17 cestoval," tvrdí Miller.   

"Nyní zdroje z oficiální Nizozemské bezpečnostní rady sdělily CNN, že jejich oficiální zpráva, jejíž vydání je plánováno na říjen, konstatuje, že MH17 byl zničen raketou Buk - ruskou střelou země-vzduch - která byla nasazena a odpálena z vesnice na rebely kontrolovaném území," shrnuje expert.

"Přesto širší otázkou zůstává, zda je ruská vláda přímo zodpovědná za tuto tragédii. Jak má kompletní zpráva zdůrazňuje, existují důkazy, že Buk byl před sestřelem MH17 přivezen z Ruska a existují ještě přesvědčivější důkazy, že se po sestřelu MH17 do Ruska vrátil. Zpráva rovněž odkazuje na důkazy, že ten samý Buk, který sestřelil MH17, byl součástí ruského vojenského konvoje na ruské straně hranice předtím, než ho zahlédli v oblasti dopadu MH17," odkazuje Miller na svou vlastní zprávu o tragédii.

"Zatímco zprávám o protiletadlových střelách a ruským konspiračním teoriím se dostává mnoho pozornosti, v četných analýzách případu MH17 chybí širší kontext. Ve dvou měsících předcházejících (tragédii) MH17 čerstvá ukrajinská vláda, zřejmě přesvědčená, že má veřejný mandát a nečelí kontrarevoluci, zdvojnásobila své úsilí k znovusjednocení země. Během května, června a na začátku července Ruskem podporovaní bojovníci rychle ztráceli svá území ve prospěch ukrajinské armády. Právě v tomto období se na východní Ukrajinu dostalo velké množství nových zbraní; zbraní jejichž původ nebyl jasný a mnoho z nich předním na ukrajinském bojišti nebylo spatřeno," připomíná Miller.    

"Buk byl jen jednou z těchto zbraní, ačkoliv možná tou nejdůležitější, a jeho přítomnost na Ukrajině ten den byla součástí širšího plánu rozšiřování ruského vojenského angažmá v Donbasu," uzavírá komentář.

EuroZprávy.cz se snaží svým čtenářům nabídnout pohled na události jak ze západní, tak z ruské perspektivy. Našim cílem je nestranné zpravodajství, proto hledáme názory na obou stranách. Děkujeme za pochopení.