Slováci rozcupovali českou vládu, Rychetský Zemana hájí

"Prezident Zeman využil všechno, co mu povoluje ústava, a jmenoval vládu svých věrných. Prémii si odnáší nový ministr financí Fischer, který před druhým kolem prezidentských voleb podpořil Zemana - v průběhu několika dnů mu na účtu přibyly miliony, které dlužil za kampaň," napsal list Sme."Nový český ministr financí ještě nestihl usednout do ministerského křesla a už má na krku dvě trestní oznámení. Stal se jednou z nejkontroverznějších postav ve vládě," napsaly Hospodárske noviny k trestním oznámením kvůli údajné korupci, která podali spolek Šalamoun a redaktor časopisu Reflex. Podle spolku mohly být úplatkem dary ve výši 5,3 milionu korun, které v posledních dnech přišly na účet Fischerovy prezidentské kampaně. Redaktor Reflexu zase tvrdil, že post ministra pro Fischera mohou být úplatkem za podporu Zemana ve volbách.

Čistý štít podle deníku nemají ani Rusnok nebo ministr vnitra Martin Pecina, a to kvůli rozhodnutím v době, kdy stáli v čele ministerstva průmyslu a obchodu.

"Česku vládne 15 odborníků blízkých Zemanovi. Vláda ovšem nastupuje bez požehnání parlamentních stran," poznamenal list Plus jeden deň, jenž si položil řečnickou otázku, zda ministři vydrží v úřadu déle než měsíc.

Otázku, zda Zeman svým jednáním neporušuje Ústavu ČR, si klade mnoho odborníků. V rozhovoru pro Hospodářské noviny, se k této záležitosti výjádřil předseda Ústavího soudu Pavel Rychetský.

Udělal prezident krok, který by šel hodnotit jako porušení ústavy?

Z hlediska ústavněprávního ke střetu mezi prezidentem a sněmovnou nedošlo. Jen velmi těžko si dovedu takový střet představit, když podle ústavy prezident není ze své funkce vůči parlamentu odpovědný.

Ústava mu zakládá právo a povinnost jmenovat předsedu vlády a podle premiérova návrhu ostatní členy kabinetu. Může tak učinit dvakrát za sebou. Pokud první takto vytvořená vláda nezíská do třiceti dnů od jmenování důvěru sněmovny, jmenuje podruhé předsedu vlády, a pokud ani druhý pokus nevyjde, prezident musí na třetí pokus jmenovat osobu, kterou navrhne předseda sněmovny.

Zeman tedy nevybočil z ústavy, když sněmovní většinu ignoroval?

Ze strany prezidenta republiky šlo nepochybně o krok značně neortodoxní, avšak nevybočující z platného ústavního rámce.

Zeman často argumentuje, že přímá volba posílila prezidentský mandát. I to je jedním z důvodů, proč současná krize vznikla. Byla chyba více neupravit znění ústavy, když se prezident volí přímo?

Situace, kterou nazýváte krizí, není jednoznačně důsledkem změny způsobu volby prezidenta. Ani prezident volený oběma komorami nebyl povinen si při jmenování premiéra vyjednávat pro jeho vládu podporu ve sněmovně.