Kampaň placená z Číny, vysmívá se Trumpova administrativa varováním před koncem světa kvůli AI

Výzva k pozastavení překotného vývoje následovala po prohlášení bývalého inženýra společností OpenAI a Anthropic Jacoba Coxona. Ten veřejně varoval, že by umělá inteligence mohla při stávajícím tempu způsobit konec lidstva ještě před koncem tohoto desetiletí. Podle něj sami tvůrci těchto systémů věří, že nekontrolovaná superinteligence představuje pro společnost smrtelné riziko. Coxon poukázal například na možnost útoků na jaderné zbraně, vypuštění nebezpečných virů či rozsáhlé vyřazení infrastruktury.

Na narůstající obavy reagují také někteří američtí zákonodárci a veřejné instituce. Senátor Bernie Sanders v reakci na tato varování oznámil návrh zákona, který by měl zakázat vývoj takzvané umělé superinteligence. Sanders zdůraznil, že je neodpovědné dovolit velkým technologickým firmám pokračovat v nekontrolovaném pokroku, pokud ztrácejí nad svými systémy kontrolu. Zástupci amerického ministerstva obrany zároveň ujistili, že umělá inteligence v současnosti nepodniká žádná smrtonosná rozhodnutí.

Podle technologických novinářů a analytiků oslovených webem CNN se nyní malá skupina velmi mocných společností snaží zastavit běh směrem k pomyslnému útesu. Vývojářské firmy samy žádají stát o stanovení jasných hranic a regulačního rámce, podle kterého by měly dále postupovat. Tento tlak na státní zásah přichází v momentě, kdy se tyto korporace připravují na vstupy na burzu a dosahují obrovských finančních hodnot. Odborníci upozorňují, že varování pocházející přímo od autorů těchto technologií by společnost neměla ignorovat.

Ostrý nesouhlas s těmito výzvami k regulaci vyjádřil David Sacks, technologický investor a poradce prezidenta Trumpa pro vědu a technologie. Sacks zpochybnil motivace bývalých zaměstnanců i samotných firem a označil jejich varování za myšlenky takzvaných katastrofistů. Podle něj může jít o kampaně financované z Číny s cílem zbrzdit americký technologický pokrok a inovace. Upozornil, že Čína podobná omezení nevytváří a zpomalení vývoje v USA by pro zemi znamenalo ztrátu dominantního postavení.

David Sacks dále tvrdí, že snaha velkých technologických firem o vládní regulace je ve skutečnosti pokusem o ovládnutí trhu. Podle něj se tyto společnosti snaží vytvořit tržní duopol a diktovat státu pravidla, která vyhovují pouze jim samotným. Úředníci vládních institucí totiž nebudou vědět, jak složité systémy přesně regulovat, a obrátí se s žádostí o pomoc právě na tyto lídry. Sacks naopak prosazuje zachování decentralizovaného vývoje a otevřeného trhu jako nejlepší prevenci před dystopickou budoucností.

Postoj Davida Sackse podpořil také prezident Donald Trump během tiskové konference v Irsku. Trump prohlásil, že lidé obávající se konečného dopadu umělé inteligence přicházejí s věcmi, které se ve skutečnosti nikdy nestanou. Prezident zdůraznil klíčový význam technologického souboje s Čínou a dodal, že ten, kdo zvítězí v oblasti umělé inteligence, zvítězí celkově. Spojené státy si podle něj musí udržet pozici nejschopnější země na světě a případná pravidla by měla sloužit pouze jako mantinely.

Trumpova administrativa se dlouhodobě staví proti snahám jednotlivých amerických států o zavádění vlastní regulace umělé inteligence. Prezident již dříve podepsal výkonné nařízení, jehož cílem bylo zamezit přijímání těchto lokálních zákonů a zachovat jednotný celostátní přístup. Současný přístup Bílého domu vnímá souboj o umělou inteligenci především jako geopolitické soupeření s Čínou spíše než jako hrozbu pro lidstvo. Administrativa proto přikročila například k omezení vývozu pokročilých čipů společnosti Nvidia do Číny z důvodů národní bezpečnosti.

Zatímco experti diskutují o existenciálních hrozbách, samotní američtí voliči řeší především praktické dopady výstavby infrastruktury. Obavy obyvatel vzbuzují masivní datová centra, která jsou nezbytná pro provoz a trénování pokročilých modelů umělé inteligence. Lidé v mnoha oblastech protestují proti jejich výstavbě kvůli vysoké spotřebě vody, růstu cen energií a záboru zemědělské půdy. Odpor vůči těmto obřím stavbám spojuje voliče napříč politickým spektrem a stává se významným tématem veřejné debaty.