Proč Biden omilostnil syna? Bílý dům odráží rostoucí kritiku

Podle tiskové mluvčí Karine Jean-Pierre prezident Biden považuje tento krok za nezbytný, protože proces vůči Hunterovi byl údajně ovlivněn „surovou politikou“, která vedla k narušení spravedlnosti. Omilostnění pokrývá všechny možné federální zločiny, které mohl Hunter spáchat během uplynulých deseti let, tedy od roku 2014 do konce roku 2024. Toto období zahrnuje i jeho působení v ukrajinské energetické společnosti Burisma, kdy byl Joe Biden viceprezidentem USA a hrál klíčovou roli v americké politice vůči Ukrajině.

Tisková mluvčí uvedla, že prezident dlouho váhal, zda tento krok učinit, a rozhodnutí učinil během rodinné návštěvy na ostrově Nantucket během Dne díkůvzdání. Definitivní krok byl oznámen v neděli večer, krátce před Bidenovou cestou do Afriky.

Hunter Biden se letos stal prvním dítětem úřadujícího amerického prezidenta, které bylo federálně odsouzeno. V červnu byl v Delaware shledán vinným ze tří bodů obžaloby, které zahrnovaly lhaní o užívání drog při nákupu střelné zbraně. V září se přiznal k obviněním z daňových podvodů, včetně neplacení daní a podání nepravdivého daňového přiznání.

Republikáni rozhodnutí odsoudili jako „zneužití spravedlnosti“. Nově zvolený prezident Donald Trump, který se do úřadu vrátí v lednu, označil omilostnění za „zneužití pravomocí“. Mluvčí Sněmovny reprezentantů Mike Johnson obvinil Bidena z narušení důvěry v justiční systém, zatímco předseda výboru pro dohled James Comer tvrdí, že prezident lhal o zapojení své rodiny do korupčních praktik.

Kritika zazněla i z řad demokratů. Senátor Michael Bennet uvedl, že Bidenovo rozhodnutí „postavilo osobní zájmy nad povinnost a dále podkopává důvěru Američanů v rovnost spravedlnosti“. Kongresman Greg Stanton odmítl tvrzení, že Hunterův případ byl politicky motivovaný, a zdůraznil, že Hunter byl odsouzen na základě rozhodnutí poroty.

Naopak někteří demokratičtí představitelé prezidenta podpořili. Texaská kongresmanka Jasmine Crockett argumentovala, že Biden nejen chránil svého syna, ale také napravil „chybu“, kterou vnímala jako nespravedlnost v procesu. Podobně právníci a obhájci spravedlnosti vyzdvihovali prezidentovu možnost použít milost jako nástroj k nápravě nespravedlností.

Speciální prokurátor David Weiss, který dohlížel na oba případy, odmítl tvrzení, že Hunter Biden byl obětí selektivního stíhání. Podle něj neexistují žádné důkazy o tom, že by proces byl veden politicky nebo s cílem zasáhnout prezidentovu rodinu.

Bývalý federální prokurátor Neama Rahmani však vyjádřil pochybnosti o Bidenově upřímnosti, když tvrdil, že nemá v úmyslu svého syna omilostnit. Podle něj byla milost plánována již od počátku, avšak byla oznámena až po volbách, aby neovlivnila volební proces.

Bidenovo rozhodnutí znovu rozvířilo debatu o hranicích prezidentských pravomocí. Ačkoliv nový prezident Donald Trump nemůže tuto milost zrušit, republikáni hrozí, že budou zkoumat, zda bylo rozhodnutí oprávněné, a budou tlačit na odpovědnost prezidenta za jeho činy.