Trump zvažuje historický krok: Chce změnit fungování soudů jako za útoku na Pearl Harbor

Jeho výrok zazněl v době, kdy soudy začaly přezkoumávat kontroverzní zadržování zahraničních studentů a migrantů, které Trumpova vláda uskutečnila v rámci tvrdého postupu proti nelegální migraci a proti osobám vyjadřujícím nesouhlas s vládní politikou. Miller současně kritizoval soudy, které nařídily propuštění zadržených, a označil habeas corpus za „privilegium“, nikoli za nezcizitelné právo.

Případy, které vyvolaly největší pozornost, se týkají tureckého univerzitního studenta zadrženého za kritický článek o Izraeli a studenta z Kolumbijské univerzity, který podporoval Palestince. Oba byli po týdnech zadržení propuštěni na základě rozhodnutí federálních soudů. Tyto verdikty ale byly přijaty s nelibostí ze strany Bílého domu.

Miller tvrdil, že Kongres již přijal zákon, který odebírá soudům pravomoci v imigračních věcech, a naznačil, že pokud soudy „neudělají správnou věc“, může být přikročeno k suspendování habeas corpus. To však vyvolalo vlnu kritiky právních expertů i politických oponentů.

„Kongres má pravomoc pozastavit habeas corpus – nikoli Stephen Miller ani prezident,“ připomněl právník Demokratické strany Marc Elias v rozhovoru pro MSNBC.

Návrat Donalda Trumpa do Bílého domu byl doprovázen rychlou eskalací deportační agendy, ale jak upozorňuje stanice CNN, deportace výrazně zaostávají za počtem zadržení. Jeden člověk byl dokonce deportován omylem. Podle zdrojů CNN se sám prezident osobně zapojil do diskusí o pozastavení habeas corpus, i když tento záměr veřejně neoznámil.

V dubnu Trump uvedl, že existují „velmi silné způsoby“, jak čelit soudním překážkám v deportační politice. „Jeden způsob použili tři velmi respektovaní prezidenti. Doufáme ale, že nebudeme muset jít touto cestou,“ naznačil.

Právo habeas corpus, které v překladu znamená „ať přivedou tělo“, bylo v amerických dějinách pozastaveno jen čtyřikrát – během občanské války za Lincolna, po útoku na Pearl Harbor na Havaji, v roce 1905 na Filipínách a při potlačování činnosti Ku-klux-klanu v 19. století. Každý z těchto případů byl vysoce kontroverzní a vyvolal rozsáhlé diskuse o rovnováze mezi bezpečností a občanskými právy.

Ústava Spojených států jasně vymezuje, že pravomoc pozastavit habeas corpus přísluší výhradně Kongresu. Kritici proto varují, že pokud by Trump tuto pravomoc jednostranně aplikoval, mohlo by jít o porušení ústavního pořádku a nebezpečný precedent s dopadem na americkou demokracii.

Opozice označuje snahu o omezení soudní kontroly nad zadržením osob za součást širšího autoritářského trendu, který Trumpova administrativa nastolila ve snaze zrychlit deportace, omezit protesty a oslabit moc soudů. Zatím však není jasné, zda k takovému kroku skutečně dojde – nebo zda půjde jen o tlak na soudní systém, který zatím mnohé kroky prezidenta blokoval.