Bradáčová zničila Martincovi život, řekl jeho právník u soudu

Martinec po Bradáčové požaduje omluvu a 200.000 korun za její tvrzení, že proti ní konstruoval kauzu.

Martinec tvrdí, že státní zástupkyně využila svého vlivu a odstartovala proti němu mediální kampaň. V březnu 2013 řekla moderátorovi po interview v rádiu, že protikorupční policie na ni "vyrobila" kauzu podjatosti při šetření zakázky údajně spojené s jejím manželem. Martinec nakonec po medializovaném sporu rezignoval na svou funkci.

Ani jeden z aktérů sporu dnes k Obvodnímu soudu pro Prahu 2 nedorazil. Vyvadil v úvodu jednání rozšířil žalobu tak, že se nově netýká pouze původního výroku Bradáčové ve studiu Frekvence 1, ale i všech jejích dalších navazujících tvrzení v médiích.

Státní zástupkyně se tak má podle Martince písemně omluvit za to, že opakovaně uvedla nepravdivou informaci a že tyto nepravdivé informace předala nejvyššímu státnímu zástupci Pavlu Zemanovi a tehdejšímu ministru spravedlnosti Pavlu Blažkovi (ODS), kteří je dále šířili.

"Už ten první výrok byl zcela nepřijatelný, ostatní byly ještě horší. Kdyby zůstala jen u tohoto výroku, snad by se to dalo ještě chápat, ovšem následovala obrovská mediální masáž," tvrdí Vyvadil. "Atmosféra, která v té době byla, prostě vedla k lynči. Paní Bradáčová mu (Martincovi) svými lživými výroky v podstatě zničila život. To by nemělo procházet," dodal.

Právník Bradáčové Pavel Uhl připomněl, že výrok ve studiu Frekvence 1 pronesla Bradáčová až po skončení oficiálního rozhovoru. Podle něj nebyl určen ke zveřejnění.