Lessyho advokát se pustil do nezávislosti odborů

Láska ve svém textu na sociální síti vyvrací argumenty odborářů. "Ministr Pecina přijal podnět ke zrušení rozhodnutí o propuštění Petra Lessyho. Několik týdnů jej zkoumal, ustanovil poradní komisi a nechal si zpracovat dva posudky. Vše posoudil a rozhodl. Exministr Kubice jeden den odpoledne dostal "informaci" o údajném trestním jednání Petra Lessyho, přes noc vypracoval rozhodnutí, brzo ráno jej doručil Petru Lessymu a s okamžitou platností jej propustil ze služebního poměru. Kdo jednal unáhleně?" ptá se.

Vadí mu i argumentace ze strany NOS, že Pecina neměl žádné podklady pro zrušení rozhodnutí svého předchůdce Kubiceho. "Ministr Pecina vrátil Petra Lessyho do služebního poměru poté, co prvoinstanční soud po velmi podrobném dokazování shledal, že se Petr Lessy žádného trestného činu (pro nějž jej Kubice propustil) nedopustil. A odvolací soud následně (aniž by zpochybnil závěr nalézacího soudu) rozhodl, že dokonce žádné trestní stíhání ani nemělo být zahájeno, protože o skutku už exministr Kubice jednou rozhodl v kárném řízení, že se jej Petr Lessy nedopustil," uvádí. Podle Lásky se naopak Kubice při odvolávání Lessyho rozhodoval jen podle půlstránkové zprávy Generální inspekce bezpečnostních sborů.

Advokát Lessyho vidí v chování NOS porušení deklarované nezávislosti, když se ozývají až teď, ale nevadilo jim odvolání Lessyho.

Proti NOS se postavila druhá policejní odborová organizace Unie bezpečnostních sborů. Ta stojí na straně Petra Lessyho a tvrdí, že Pecina jednal správně.