Policejní dvojvládí se zamotává: Lessy rezignuje?

"Samozřejmě Bratislava je jedno z míst, kam odcházejí vyšší policejní důstojníci," připustil Lessy. Podle něho však připadá v úvahu i řada dalších míst, kam by mohl případně zamířit - například post náměstka policejního prezidenta či krajského ředitele. Možné je však prý i jiné řešení současné situace, a to že by policejním prezidentem nebyl ani Martin Červíček, ani Lessy, ale někdo třetí.

"Buď bude policejním prezidentem pan Červíček, buď budu policejním prezidentem já, nebo může být policejním prezidentem někdo třetí. Žádnou z těchto možností nelze vyloučit stejně jako to, že někdo z nás může skončit v Bratislavě, někdo z nás může skončit ve funkci krajského ředitele, nebo náměstka policejního prezidenta," uvedl Lessy.

Také druhý policejní prezident Červíček dostal dříve nabídku na místo na Slovensku, ten ji však odmítl. Ani Červíček ale nemá jisté, že zůstane šéfem sboru. Ministr vnitra totiž přezkoumává zákonnost jeho předloňského jmenování do funkce. Pecinova poradní ministerská komise, která by mu měla sdělit své doporučení, jak by měl rozhodnout, by se podle informací ČTK měla sejít v pondělí. 

Trochu zarážející na věci je, že...

Pecina na začátku prosince vrátil do služebního poměru Červíčkova předchůdce ve funkci Lessyho, čímž vzniklo dvojvládí v čele policie. "Pan brigádní generál Červíček žije v tom, že před rokem a půl se dostal do funkce po odvolání pana Petra Lessyho, který se soudil. Ten soud nějakým způsobem dopadl a pan policejní prezident Červíček musel prostě počítat s tím, že ta situace jednou může nastat. Já to samozřejmě budu řešit zákonnými prostředky, zahájím správní řízení a musím nějakým způsobem rozhodnout," řekl Pecina v rozhovoru pro rozhlas.cz.

Červíček naznačil, že ministr postupuje proti němu, protože odmítl jeho návrhy na personální změny v policii. Pecina chtěl podle Červíčka odvolat šéfy protikorupční policie a tří krajských ředitelství.

Červíček začátkem prosince v České televizi podotkl, že zrušením rozhodnutí o Lessyho propuštění je vytvářen dojem, že Lessy nepřestal být policejním prezidentem. "Já bych chtěl upozornit, že jedna věc je právní fikce a druhá věc je faktický stav. Faktický stav je takový, že v současné době tady existuje pravomocné rozhodnutí o ustanovení policejního prezidenta, a do této doby tady existuje překážka k tomu, aby kdokoli jiný mohl vykonávat tuto pozici," prohlásil Červíček.

"Trochu zarážející na věci je, že jakkoli ministr Pecina deklaruje neochotu předjímat výsledek správního řízení, používá argumenty, které dosud zaznívaly pouze z Lessyho tábora. Kdoví jak to je. Lessy a po něm i Pecina tvrdí, že soudy opakovaně rozhodly o Lessyho nevině, že jej očistily. Pokud však veřejnosti nezůstaly utajeny nějaké detaily z odůvodnění rozsudků, tak to není úplná pravda. Odvolací soud se meritem věci vůbec nezabýval, řešil jen procedurální otázky. Soud první instance konstatoval, že se nepodařilo prokázat, že by jednání, kterého se Lessy dopustil, bylo trestným činem. Tedy nikoli, že se ničeho nedopustil. Lze dovodit, že to co udělal nelze podle trestního zákona postihnout," píše bezpečnostní expert Tomáš Almer na svém blogu pro Aktuálně.cz.

"Ten rozdíl je důležitý. Podle zákona o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů totiž: "Příslušník musí být propuštěn, jestliže „porušil služební slib tím, že se dopustil zavrženíhodného jednání, které má znaky trestného činu a je způsobilé ohrozit dobrou pověst bezpečnostního sboru". Nemluví se tu o tom, že zavrženíhodné jednání musí bezpodmínečně být trestným činem. Takže babo raď. Doufejme, že ministrova rozkladová komise má lepší podklady a její doporučení bude srozumitelné i v tomto bodě," dodal.