Advokát Láska hodnotí znalecký posudek pro DPP. Co vzkazuje autorovi?

"Dopravní podnik si zadal znalecký posudek, zda při tisku jízdenek (pro který byl obviněn Ivo Rittig a spol.) vznikla DPP nějaká škoda. A znalec prý došel k závěru, že nevznikla. Alespoň tak je tento znalecký posudek veřejně interpretován. Ale není to pravda. Podívejme se na to podrobně. Znalec dostal za úkol posoudit cenu obvyklou tištěných jízdenek. Jeho závěr?" ptá se advokát na své facebookové stránce Pravda s Láskou a jako odpověď přikládá citaci z posudku.

"Lze konstatovat, že cena obvyklá v tomto případě neexistuje, neboť na tuzemském trhu není možné srovnání se stejnou nebo obdobnou službou poskytovanou za stejných nebo obdobných podmínek," cituje advokát posudek. 

Láska však ve svém zamyšlení pokračuje. "Dále dostal otázku, zda ceny jízdenek v daném případě jsou na úrovni Fair Value (spravedlivé ceny). A výsledek znaleckého zkoumání?" ptá se a opět přikládá citovanou odpověď.

"Není možné objektivně stanovit, zda cena hrazená DPP společnosti Neograf za dodávky jízdenek byla spravedlivá či nikoli, tj. zda byla na úrovni Fair Value," píše se podle advokáta v posudku.

Advokát následně cituje i závěr, ke kterému znalec dospěl: "Vzhledem ke skutečnosti, že pro jedinečnost jízdenek dodávaných DPP a pro jedinečnost vlastního smluvního vztahu nelze stanovit cenu obvyklou a z dostupných podkladů ani posoudit, zda byla sjednaná cena na úrovni Fair Value v souladu s tržními principy, nelze ani jednoznačně stanovit, zda vznikla újma, a jaká je její případná výše."

V čem je tedy podle Lásky ten zásadní problém? "Podle mého je závěrem znaleckého posudku pouze to, že znalec neumí anebo nechce odpovědět na znalecké otázky. Ano, lze souhlasit s tím, že jízdenky pro pražský dopravní podnik „byly jedinečné", stejně jako „byl jedinečný" smluvní vztah s Neografem (to je ode mně sarkasmus), přesto mám za to, že v České republice ještě pár subjektů papírové jízdenky používá," tvrdí advokát ostře.

Láska zároveň přikládá i malý vzkaz: "Znalec by se měl zamyslet nad tím, zda v případě, kdy celý znalecký posudek věnuje argumentaci, proč posudek zpracovat nemůže či neumí, by se raději neměl živit něčím úplně jiným. A objednatel posudku nad tím, zda si výsledky znaleckého zkoumání interpretuje opravdu správně."