Loupežná vražda? Kolem smrti vlivného politika ČSSD panují pochybnosti

"Byl podán návrh na předběžné projednání obžaloby ze strany obou zmocněnců poškozených. Navrhují, aby soud věc vrátil státnímu zástupci k došetření. K tomuto postupu nebyl shledán důvod a termín nařízení hlavního líčení nadále trvá," řekla mluvčí ústeckého krajského soudu Lenka Lasovská.

Jeden ze zástupců Houskových blízkých Michael Kis už dříve řekl, že kauzu považuje za nedořešenou. Nejasnosti jsou podle něj kolem znaleckých posudků. "Šest znaleckých posudků, všechny jsou z forenzních disciplín, žádný z nich nepotvrdil, že by pachatelem byl Michal K.," uvedl tehdy Kis.

Na místě činu byly mimo jiné zajištěny více než dvě desítky pachových stop, ani jedna z nich ale nepatří obžalovanému. Zmocněnci zpochybnili i loupežný motiv vraždy. "Poškození tvrdí, že se jim z domu nic neztratilo," doplnil Kis.

Z obžaloby vyplývá, že obžalovaný si o Houskovi a jeho blízkých sháněl informace minimálně od loňského dubna. Podle žalobce se na vraždu politika připravoval. Koupil si elektrický paralyzér, kterým údajně oběť omráčil. Housku pak čtyřikrát střelil.

Po vraždě prohledal dům, který Houska obýval se svojí partnerkou, bývalou hejtmankou a současnou náměstkyní hejtmana Janou Vaňhovou (ČSSD). Mimo jiné údajně vyrazil dveře pracovny Vaňhové.

Podezřelého muže zadržela policie letos 12. března. K činu se přiznal a odevzdal i vražednou zbraň. Podle zdrojů ČTK trvá na své původní verzi, že Housku zastřelil po vzájemné potyčce. Podle stávající právní kvalifikace mu za loupežnou vraždu hrozí až 20 let vězení.