Kauza Žďár: Schizofreničku prý soud propustil chybně. Válková podala stížnost

Žena, která v říjnu ve Žďáru nad Sázavou usmrtila studenta a další lidi zranila, před dvěma lety obdobně zaútočila v Havířově na malou školačku a její vychovatelku, kterou pobodala. Jako nepříčetná tehdy skončila s diagnózou paranoidní schizofrenie v psychiatrické léčebně. Opavský okresní soud jí však letos v únoru přeměnil ústavní formu ochranného léčení na ambulantní. Podle Válkové se případu nevěnoval dostatečně do hloubky.

"Jsem přesvědčena, že v dané věci vzhledem k mimořádné závažnosti jednání B.O., kterého se měla dopustit v důsledku velmi těžké duševní choroby s nepříznivou prognózou, jakož i s ohledem na její nekritický postoj v průběhu trestního stíhání jak ke své nemoci, tak i k svému jednání, měl být k řízení (...) přibrán soudem nezávislý znalec nejen z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie, ale rovněž i se specializací klinická psychologie," napsala ve stížnosti pro porušení zákona.

Doplnila, že soud si nezjistil informace v rozsahu dostatečném pro vydání rozhodnutí. Měl si prý vyžádat alespoň podrobnou zprávu z psychiatrické léčebny například v tom směru, kolikrát žena dostala propustku a jakým způsobem trávila čas na svobodě. 

Psali jsme:

Minulost vražedkyně ve Žďáru odhalena. Natáčela filmy pro dospělé?  

Dodala, že samotnou nemocnou ženu soud řádně nevyslechl k tomu, jaké má představy o budoucím životě a co bude po propuštění dělat. Z textu stížnosti ale zároveň vyplývá, že žena vyslechnuta byla - uvedla, že ji mrzí, co se stalo, že souhlasí se změnou výkonu léčby a že bude bydlet u matky. Řekla také, že pobírá plný invalidní důchod a na dotaz svého obhájce doplnila, že je vyučenou kadeřnicí.

Opavský soud také vyslechl ženina ošetřujícího lékaře, který uvedl, že ústavní léčení už splnilo svůj účel. Odkázal na zprávu Psychiatrické nemocnice v Opavě, která soudu přeměnu léčení na ambulantní navrhla. Zpráva uváděla, že žena při léčbě spolupracovala, při skupinové terapii pochopila svou nemoc a cítila lítost za spáchaný skutek.

Ani obhájce, ani státní zástupce nenavrhli žádné doplnění dokazování. Po vyhlášení usnesení o přeměně léčení se žena, státní zástupce i ošetřující lékař vzdali práva na podání stížnosti proti tomuto rozhodnutí. Netrvali ani na tom, aby soud své usnesení písemně zdůvodnil. Rozhodnutí tak okamžitě nabylo právní moci.

Válková nyní navrhla Nejvyššímu soudu, aby vyslovil, že opavský soud porušil zákon ve prospěch nemocné ženy. Věří, že tak sjednotí postup obecných soudů, které si podle ní v otázkách změny léčení nepočínají stejně.