Policie už nechce stíhat exprimátora Svobodu. Žádost o vydání stáhla. ODS jde vládě po krku

"Státní zástupce dospěl k závěru, že je nutné některé věci doprověřit, neboť to prověřování nebylo komplexní. Nezjistil to státní zástupce, který to dozoroval. Vyplynulo to z výkonu dohledu Městského státního zastupitelství v Praze," řekl serveru Jan Lelek, šéf dozorujícího Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1.

Podle serveru prověrka spisu odhalila, že konstrukce Svobodova obvinění byla špatně zpracována. Nyní budou vyšetřovatelé provádět další úkony a zváží, zda Sněmovně žádost o vydání k trestnímu stíhání podají znovu.

Mandátový a imunitní výbor Sněmovny koncem února doporučil poslancům, aby Svobodu ke stíhání nevydávali. Předsedkyně výboru a Svobodova stranická kolegyně Miroslava Němcová tehdy uvedla, že výbor nedospěl k závěru, že by policie v žádosti prokazovala skutky, které Svobodovi klade za vinu. Sněmovna měla o Svobodově vydání rozhodovat na březnové schůzi.

Dnes Němcová ostře kritizovala policii a dozorujícího žalobce. "Dokládá to bezprecedentní selhání policie i dozorujícího státního zástupce. Budu žádat, aby se věcí zabývala Sněmovna i mandátový a imunitní výbor. Očekávám vysvětlení od ministra vnitra a ministra spravedlnosti a informaci, jaká osobní odpovědnost bude v tomto případě vyvozena," uvedla Němcová v tiskovém prohlášení ODS, které má ČTK k dispozici.

Předseda strany Petr Fiala v něm dodal, že "takto si přece nelze s lidmi hrát, bezdůvodně poškozovat jejich pověst, vystavovat je tlaku". Podle něj se nabízí otázka: "Když se toto stalo v případě mediálně sledovaného případu politika, co se může dít u lidí, jejichž kauzy veřejnost nesleduje?" Postup policie a státních zástupců musí být podle Fialy prošetřen, aby byla jistota, že nejde o systémovou chybu, ale "jen" o profesní selhání jednotlivců.

Člen sněmovního mandátového a imunitního výbor Martin Plíšek (TOP 09 a Starostové) bude žádat po ministrech spravedlnosti a vnitra Robertovi Pelikánovi (ANO) a Milanovi Chovancovi (ČSSD), aby protichůdný postup orgánů činných v trestním řízení prověřili. "Došlo totiž k nepřiměřenému zásahu do osobnostních práv poslance Svobody, k urážce na cti. Něco takového se nesmí opakovat," sdělil ČTK Plíšek.

Předseda Sněmovny Hamáček dnes kritizoval to, že média mají informace o stažení žádosti dřív než on. Stalo se to v minulosti i v případě policejní žádosti o vydání Zuzany Kailové (ČSSD). Hamáček bude stejně jako tehdy žádat vysvětlení a zjednání nápravy.

Policejní žádost o Svobodovo vydání ke stíhání se týkala smlouvy, podle níž nynější senátor Václav Láska (za Stranu zelených) zpracovával pro Prahu právní analýzu problematických smluv dopravního podniku. Někdejší primátor smlouvu podepsal bez projednání v městské radě, plnění bylo kolem milionu korun. Policie proto Svobodu podezírá z nedbalostního porušení povinnosti při správě cizího majetku.

Podle Láskovy analýzy fungovala v podniku od roku 2007 organizovaná zločinecká struktura, která připravovala nevýhodné smlouvy. Vznikla tak údajně škoda v řádech stamilionů korun.