Nejvyšší soud v Brně začne řešit jmenování nového rozhodce v kauze Česko versus Diag Human

Ministerstvo zdravotnictví žádá, aby v kauze Diag Human soud jmenoval jím navrženého rozhodce Jiřího Schwarze. "Ministerstvo odmítá rozhodce navrženého Diag Human," zdůraznil resortní mluvčí Vlastimil Sršeň."Ustanovení třetího rozhodce je totiž možné pouze dohodou stran nebo v soudním řízení," doplnil Sršeň. Dohodu ministerstvo vyloučilo, a to s ohledem na údajnou dlouhodobou obstrukční taktiku Diag Human. Bojí se totiž, aby nový rozhodce jmenovaný Diag Human po čase opět nerezignoval jako jeho předchůdce Damiano Della Ca."Je třeba zdůraznit, že se nejedná o žádnou mezinárodní arbitráž, ale o rozhodčí řízení podle českého zákona o rozhodčím řízení. Řízení, které se nadto vede ryze podle českého práva a v českém jazyce. Rozhodce bez znalosti českého jazyka a zdejšího právního řádu pak ani při nejlepší vůli nemůže dostát základnímu principu práce rozhodce, a to vykonávat funkci osobně," doplnil mluvčí ministerstva zdravotnictví.V osobě svého navrženého rozhodce spatřuje ministerstvo zdravotnictví předpoklady pro nezávislé a nestranné rozhodování."Jedná se o osobu apolitickou, předního českého ekonoma, pedagoga, akademika a v neposlední řadě též prezidenta Liberálního institutu, tedy české nestátní, nezávislé a neziskové organizace. Jiří Schwarz je ekonom, stejně jako odstoupivší rozhodce pan Damiano Della Ca," uzavřel Sršeň.Firma Diag Human s českým státem vede arbitráž, protože má pocit, že jí poškodil v obchodování s krevní plazmou, a požaduje ušlý zisk. Případ začal v roce 1991, kdy ministerstvo vyhlásilo soutěž na zpracování krevní plazmy. Předběžně se dohodlo se společnostmi Novo Nordisk a Conneco, z níž se později stala firma Diag Human. Firmy ve výběrovém řízení neobstály.V roce 1992 tehdejší ministr Martin Bojar společnosti Novo Nordisk sdělil, že řízení nevyhrála, protože se spojila s podezřelou firmou Conneco. Ta od roku 1995 požaduje odškodné za ušlý zisk. Bývalý ministr Jan Stráský (ODS) podepsal v roce 1996 rozhodčí smlouvu, takže se kauza začala řešit arbitráží. V roce 2002 vláda premiéra Vladimíra Špidly (ČSSD) uhradila firmě 326,6 milionu korun. Společnost si pak vypočítala novou škodu.Zatím poslední rozhodnutí v kauze padlo v srpnu roku 2008. Tehdy arbitři stanovili náhradu ve výši zhruba 4,1 miliardy korun. Zbytek z celkových 8,33 miliardy korun, které má stát zaplatit, činí penále z prodlení.Kauza nabrala v poslední době rychlý vývoj. Začátkem roku se k účasti na arbitráži přihlásily kyperská firma Towitt Machinery a Dumfries Holding se sídlem na ostrově Svatý Vincent a Grenadiny, které si údajně nárokovaly až třetinu financí, o které se v arbitráži jedná. Proti zapojení obou firem do arbitráže se ohradila Diag Human, podala na ně žalobu.Firma navrhla vládě, aby se přezkumné rozhodčí řízení zastavilo a obě strany sporu respektovaly původní rozhodčí nález z roku 2008. Ten určil, že stát má firmě zaplatit přes osm miliard korun a úroky. Obě strany sporu se odvolaly. Česko nárok firmy odmítlo.