David Rath za úplatek dostal 8,5 roku ve věznici s dozorem. Exhejtman se odvolá

Soud dnes v korupčním případu bývalého poslance a středočeského hejtmana Davida Ratha vynesl po bezmála dvou letech rozsudek 8,5 roku vězení a propadnutí majetku. Rath se podle soudu jako vysoce postavený úředník podílel na ovlivňování soutěží o veřejné zakázky a bral za to milionové úplatky. Bývalý významný politik se na vyhlášení rozsudku nedostavil. Vinu od začátku odmítá a hlavní líčení označuje za politický proces. Jeho advokátka se proti verdiktu Krajského soudu v Praze odvolala. Případem se bude zabývat vrchní soud.

Soud Rathovi uložil propadnutí majetku v hodnotě zhruba 20 milionů korun. Bývalému politikovi hrozilo až 12 let vězení, žalobce navrhoval nejméně devítiletý trest a propadnutí veškerého majetku.

Hlavní líčení začalo v srpnu 2013, policie v kauze zatýkala v polovině května rok před tím. Podle dnešního verdiktu soudu bývalý poslanec bral úplatky při zakázkách na opravy staveb a modernizaci nemocnic. Peněžitý trest se týká osmi milionů korun zabavených při domovní prohlídce, sedmi milionů, které měl Rath v krabici od vína při zatčení policií v polovině května 2012 v Rudné u Prahy, pěti milionů, které má v úschově u advokáta na účtu, a částky 44.500 eur.

Soudce Robert Pacovský řekl, že Ratha z přijímání úplatků usvědčily zejména odposlechy místností a telefonů. Významně také prý pomohla i výpověď podnikatelky Ivany Salačové, která se jako jediná z 11 obžalovaných v kauze přiznala ke korupci a soud ji v první části případu přiznal v dubnu pozici spolupracující obviněné a dostala podmíněný trest. "Máme za to, že vina byla bezesporu prokázána," řekl Pacovský. Ostatní tresty v první části se pohybovaly od pěti do 7,5 roku vězení a padly také podmínky.

Spolu s Rathem dnes soud poslal na pět let do vězení i slovenskou podnikatelku Lucii Novanskou a uložil jí peněžitý trest půl milionu korun. Podle obžaloby organizovala zmanipulované zakázky. Ani Novanská se jednání neúčastnila. Její advokátka verdikt nekomentovala, proti rozhodnutí se odvolala. Novanská se dosud k obžalobě nevyjadřovala u soudu ani v médiích.

Pacovský řekl, že rozsudek není exemplárním potrestáním, jak tvrdí Rath. Trest je v polovině sazby. Soudce také odmítl, že by při hlavním líčení podléhal vnějším tlakům, jak naznačovala dříve obhajoba. Při odůvodnění rozsudku zdůraznil, že "soud kategoricky vylučuje, že by v rámci rozhodování podléhal vnějším tlakům, po celou dobu řízení vyvíjel maximální úsilí, aby bylo jednání vedeno vůči všem stranám korektně a podle zákona". "Bylo uskutečněno rozsáhlé dokazování, je zcela postačující, aby bylo možné uskutečnit závěry, které jsme konstatovali, aby byly objasněny všechny skutečnosti," dodal.