Soud s vítkovskými žháři se protáhne, obhájci žádají další svědky

Vaculíkův obhájce Petr Kausta dnes u soudu namítal, že návrh zmocněnce romské rodiny Markuse Papeho, aby soud četl osobní korespondenci Davida Vaculíka z vězení, je protizákonný. Navrhoval také psychologický posudek rodičů popálené Natálky. "Kudrik i Siváková u soudu popisovali událost jinak, než ji popsal hasič, který s nimi mluvil přímo na místě požáru," tvrdil Kausta.Po těchto námitkách si účastníci soudního jednání nasadili sluchátka a poslouchali nahrávky policejních odposlechů, které veřejnost nemá možnost slyšet. Také to obhájce Kausta kritizoval. "Je na posouzení soudu, zda to, že u veřejného jednání nemá veřejnost možnost odposlechy slyšet, je ústavní nebo ne," řekl Kausta."Chceme, aby u soudu vypovídal klíčový svědek — hasič, který měl slyšet rozhovor dvou svědkyň a policii přivést na stopu vedoucí k obžalovaným," dodal Kausta. Tohoto svědka už soud jednou předvolal, ten se ale omluvil a nepřišel. V jeho čtené výpovědi z policejního výslechu zaznělo, že v den žhářského útoku vezl na diskotéku dvě kamarádky obžalovaných. Jedna z nich měla hasiči říct, že její známý jí volal, že "jede na cikány, udělat jim zlo".V úterý bude přehrávání odposlechů pokračovat, na středu je předvolán další svědek. "Během čtrnácti dnů se rozsudek neplánuje," potvrdila mluvčí krajského soudu Barbara Plchotová.V odposleších přehrávaných v červnu zazněly podle Markuse Papeho skutečnosti, které potvrdily účast obžalovaných na žhářském útoku. Útok v nich označili za "nejluxusnější akci".Jaromír Lukeš, David Vaculík, Václav Cojocaru a Ivo Müller jsou obžalovaní z toho, že vloni v dubnu zaútočili zápalnými lahvemi na dům romské rodiny ve Vítkově. Při útoku byla vážně zraněná tehdy dvouletá Natálka, která utrpěla těžké popáleniny na 77 procentech těla. V případě uznání viny hrozí všem čtyřem obžalovaným až výjimečný trest.