Skvělé! Jančíkova trestní kauza nevyšumí do prázdna

„Už  začátek této kauzy, samotné založení firmy na vymáhání dluhů z pronájmů městských bytových a nebytových prostor mi totiž připadalo účelové, jako dobrý penězovod z městské kasy,“ říká Jiří Vejmelka.

„To, že policie obvinila exstarostu Jančíka ze zneužití pravomoci a hrozí mu 10 let, považuji na začátku nového roku, dva měsíce po podání trestního oznámení dvou bývalých zastupitelů za  velmi pozitivní zprávu. Záležitosti s Agenturou Praha 5  totiž způsobily městské části škody, které se odhadují na desítky milionů. Jen odhadují, bohužel, protože ani více jak tři roky po ukončení smluvních vztahů s touto agenturou radnice nemá jasno, kolik peněz jí vlastně tato firma dluží. Jisté je zatím to, že Milan Jančík podepsal klíčovou smlouvu o postoupení pohledávek z neplacení nájemného v rozporu se zákonem o hl.m. Praze a je tudíž neplatná. Dále je více než zřejmé, že smlouvy s Agenturou Praha 5 (jsou tři) byly značně nevýhodné pro městskou část. Oproti koaličním zastupitelům, kteří Jančíka celé minulé období kryli, patří poděkování opozičním zastupitelům, kteří na zřejmé nesrovnalosti poukazovali,“ shrnuje místostarosta Vejmelka.

Před sedmi lety tehdejší starosta Milan Jančík prodal pohledávky z pronájmu bytů i nebytových prostor městské části Praha 5 čerstvě založené společnosti Agentura Praha 5, aniž to věděli zastupitelé.  „Navíc nezákonně uzavřené smlouvy zajišťovaly vymahačům 40 procent z vymožených dluhů, a to v době  kdy  běžně firmy braly tak maximálně 20 procent,“ vysvětluje Vejmelka. Vloni na jaře podala trestní oznámení Transparency International, v říjnu před komunálními volbami pak navázalo trestní oznámení dvou opozičních zastupitelů Prahy 5. Následně začalo vyšetřování protikorupční policie, které nyní aktuálně završilo obvinění exstarosty  Milana Jančíka. Otázkou zůstává, zda se radnice od agentury domůže finančního vyrovnání, protože Agentura Praha 5 dnes v podstatě  neexistuje.

Další rovinu celé kauzy představuje skutečnost, že Agentura Praha 5 několik let podávala žaloby na neplacení nájmů k obvodnímu soudu. Ten ale nikdy nezkoumal, zda vymahačům pohledávky vůbec patří... Přelomový byl v tomto smyslu před dvěma lety rozsudek soudu v Praze 2, který dal za pravdu podnikateli, po němž chtěla agentura dlužný nájem za nebytové prostory v páté městské části. Soud prvního stupně dospěl k závěru, že žalobce není aktivně legitimován, jak stojí v rozsudku, který pak posvětil i odvolací, tedy pražský městský soud. To znamená, že vymahači vymáhali dluhy neoprávněně. „Z průlomového rozsudku jsem měl tehdy radost, dokazoval, že jsem se nemýlil, že to bylo celé jeden velký podfuk,“ vzpomíná místostarosta za VV Jiří Vejmelka.