Jančík: Sporné smlouvy s agenturou zastupitelstvo projednalo

Protikorupční policie v úterý obvinila Jančíka z trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele. Exstarosta měl uzavřít smlouvy na postoupení pohledávek za dlužné nájemné soukromé Agentuře Prahy 5, navíc tak měl učinit bez předchozího souhlasu zastupitelstva.

Jančík ve středu znovu řekl, že starosta není tím, kdo by měl smlouvy kontrolovat. "Já jsem podepisoval smlouvy, které mi předložil můj nadřízený, tedy rada," řekl novinářům Jančík. "Všechny dokumenty byly vždy řádně projednávány v orgánech městské části, odsouhlaseny a schváleny. Kdo tvrdí něco jiného, ten říká vědomě nepravdu," dodal.

Exstarosta dále trvá na tom, že se nedopustil žádného porušení zákona nebo vnitřních nařízení, také všichni ostatní členové rady a zastupitelstva podle něj jednali jako řádní správci majetku. Samotná činnosti Agentury podle Jančíka neskončila žádnou finanční ztrátou pro městskou část. Agentura podle něj vymohla asi polovinu všech pohledávek, které jí byly svěřeny. "To opravdu není běžné, ukažte mi nějaký jiný případ, kdy by se podařilo vymoci zpět tak velkou část dlužných peněz," řekl Jančík. O šest milionů, které agentura Městské části dluží, se Praha 5 soudí.

Jančík se na tiskové konferenci také podivoval nad tím, že se David Ondráčka z Transparency International rozhodl nyní napadnout hospodaření Prahy 5 znovu, z jiného důvodu. Spojitost vidí v tom, že v pondělí předal premiér Petr Nečas (ODS) ministru vnitra Radku Johnovi (VV) několik připomínek k návrhům protikorupčních opatření. "O den později byli novináři lidmi z organizace Transparency International upozorněni na to, že mi bylo před několika dny sděleno obvinění z trestného činu. O úzkých vztazích Transparency International a Věcí veřejných již informovaly i sdělovací prostředky a lze tedy předpokládat, že jde o koordinovaný krok, který má ovlivnit dnešní jednání vlády o protikorupčním balíčku," uvedl Jančík.

Protikorupční policie se smlouvami mezi radnicí a Agenturou Prahy 5 z let 2004 a 2005 již dříve zabývala, ale nezjistila spáchání trestného činu a věc v roce 2008 odložila. To vyvolalo ostrou nesouhlasnou reakci radniční opozice i neziskové organizace Transparency International (TIC), která následně podala další trestní oznámení. Ředitel TIC Ondráčka tehdy uvedl, že smlouvy byly od počátku uzavřeny protiprávně a bez dodržení příslušných schvalovacích a kontrolních mechanismů. "Přesto pan starosta neudělal nic k ochraně majetku Prahy 5. Naopak dělal vše proto, aby nevýhodná spolupráce s Agenturou pokračovala," zdůraznil loni v březnu Ondráčka. Podle názoru TIC se předchozí policejní vyšetřování zaměřilo pouze na formální stránku věci. Smlouvu s agenturou smíchovští radní vypověděli v červnu 2007. Vypovězení radě navrhl tehdy ještě starosta Jančík a spekulovalo se o tom, že se tak chtěl zbavit problémů s jejím fungováním.

Kromě tohoto případu se Jančík do hledáčku policie dostal již několikrát, ale vyšetřování nikdy nezjistilo protizákonný postup. Jednalo se například o Jančíkův incident se strážníkem městské policie, na kterého měl v prosinci 2002 najíždět svým autem, když ho policista odmítl vpustit do povodněmi ohrožené části Prahy. Policie rovněž prověřovala řadu podezřelých privatizací majetku Prahy 5, jako například prodej Ženských domovů, domu v Zubatého ulici nebo záměr z roku 2005 o prodeji obecních pozemků Českým drahám.