Zdanit náhrady církvím? To je porušení předpisů, brání se lidovci

Místopředseda kontrolního výboru Poslanecké sněmovny Vladimír Koníček (KSČM) v rozhovoru pro Český rozhlas uvedl, že přijetím zákona o vyplacení náhrady církvím vznikla nová křivda. "Všichni občané České republiky byli ochuzeni o tuto finanční náhradu," sdělil Koníček, který společně s KSČM navrhl, aby se finanční vyrovnání s církví zdanilo. Hnutí ANO v čele s Andrejem Babišem na návrh kývlo.

"Bylo by to porušení konsenzuálního řešení mezi státem, sedmnácti církvemi a náboženskými společnostmi. Byla by to taková logika, jako kdyby vám zloděj ukradl auto, které by posléze policie dohledala, vrátila ho vám, ale vy byste ji musela zaplatit daň," uvedl příklad moderátorce tehdejší ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL). 

Komunista Koníček však poukazuje na to, že se vyskytují soudní spory, ve kterých se církve soudí s obcemi, fyzickými i právnickými osobami o vydání pozemku. Zároveň však dostávají odškodné od státu. "Takže pokud by soud rozhodl v jejich prospěch, tak by církve dostaly jak fyzický majetek, tak finanční náhradu, a to není správné," vysvětlil stanovisko komunistické strany její poslanec.

"Tato diskuze se vede řadu let, komunističtí a někteří sociálně-demokratičtí poslanci dali podání k Ústavnímu osudu. Tam byl vydán nález číslo 177 z roku 2013, který toto odmítá a tvrdí, že zákon je postaven dobře a nedošlo k žádnému pochybení," kontroval lidovec Herman, jenž však souhlasí s argumentem, že se v době přijetí zákona mělo více jednat s opozicí, což se nestalo. "Zákon je takto koncipován a je třeba ho dodržovat, jak potvrdil i Ústavní soud," opírá se o nález soudu lidovec.

Stát by měl církvím během ani ne třiceti let vyplatit ještě 59 miliard korun. "Naturálně restituován byl majetek v hodnotě 75 miliard. Zbývá tedy těch 59 miliard. Jakákoliv změna by znamenala změnu smluv... Pokud bychom toto chtěli porušit, dopouštíme se nových křivd," oponoval bývalý ministr kultury Herman komunistickému poslanci.