Jde mi doslova o kejhák. Milý Miloši, neulehčuješ mi to, vzkazuje na Hrad Rath

Poukazuje na to, že volbám dominují dvě celkem silná témata. „Zaplavování Evropy islámem, kterému eufemisticky říkají multikulturalismus a postavení naší republiky v EU. V prvním tématu má dlouhodobě jasno jen Miloš Zeman, je nekompromisně a konzistentně proti islámu. Profesor Drahoš v této problematice, naopak očividně lavíruje,“ hodnotí kandidáty někdejší středočeský hejtman.

Drahoš podle něj době vrcholící uprchlické krize udělal zásadní politickou chybu. „Chtěl se projevit jako dobrák a humanista a podepsal petici na „podporu“ uprchlíků. Nyní si on i jeho štáb plně uvědomují, že mu tento akt vnímaný jako –„vítačský“ , může prohrát volby. Zcela pragmaticky otočil a celkem kategoricky tvrdí, že vítačem není a nikdy nebyl. Změnit názor je jistě možné, ale jde o skutečnou změnu nebo jen o taktický manévr?“ zajímá Ratha. Poukazuje však zároveň na to, že svoji změnu názoru není vůbec kritizován ze strany osob a uskupení, která lze nazvat proislámskými aktivisty. „To je podezřelé a svědčí o tom, že jde nejspíše jen o zastírací manévr. Je přece na místě, aby ho tyto skupiny hlasitě kritizovaly za názorový veletoč. Naopak profesora podporují. Z toho logicky vyplývá, že změnu jeho postoje neberou vážně a chápou ji jako dočasnou „úlitbu“ těm zaostalým a nepokrokovým venkovanům. Kde by konečně dnes mohli být, kdyby před pěti lety Karel Schwarzenberg obrátil a přestal se zastávat neoblíbených Sudeťáků. Tomu totiž funkce prezidenta nesála za to se přetvařovat. Holt aristokrat každým coulem,“ píše na svém blogu lákař. Na druhé straně pak stojí Zeman, kterého Rath označuje za problematického prezidenta. „Já sám bych mohl vyprávět. Andreje Babiše hájí presumpcí neviny do roztrhání těla a mým soudcům vyhrožuje profesní likvidací, pokud mně neodsoudí, jak si představuje, navzdory faktům. Kdo víc by si měl přát jeho konec na Pražském hradě, když ne já? Jde mi doslova o „kejhák“. Přesto váhám a přemýšlím,“ přiznává někdejší vysoce postavený politik.

„Zvažuji, zda je pro mě víc hrozba vězení nebo riziko postupného otevírání naší země islámu. Jistě, ani jedno není v této chvíli jasné, ale jde o to si vybrat naznačený směr. Na rozdíl od všech ostatních voličů se mně tato volba dotýká ve zcela konkrétní osobní rovině. Dám přednost svému zájmu nebo zájmu naší země?“ posteskl si Rath s tím, že ostatní voliči mají svou volbu lehčí. Kdo chce mít jistotu nepodvolení se islámu a multikulturalismu, bude podle Ratha volit Miloše Zemana. „Je totiž i mezinárodním symbolem tohoto odporu. Pokud nebudeme důslední a tvrdí, Evropa dopadne tak, jak jsem popsal v románu - dystopii Řád. Mě pak nezbývá než si povzdechnout - jaká škoda, že prof. Drahoš není v odmítání islamizace Evropy stejně pevný a nekompromisní jako Miloš Zeman. Pak bych to měl lehčí,“ dodává Rath.