Zeman opět potěšil Rusko. Pravda je ale úplně jiná, tvrdí politik

Už včera sněmovní komise konstatovala, že o výrobě novičoku v Česku nemůže být ani řeč. 

„Měli jsme jako členové komise možnost nahlédnout do zprávy, z které údajně měl původně pan prezident Zeman čerpat. A tam jsme seznali, že došlo ve specializovaném pracovišti v ČR k mikrosyntéze látky, která byla posléze zlikvidována, nebyla vyráběna, nebyla nikdy skladována a nebyla nikdy používána k žádným dalším účelům,“ uvedl dnes pro ČT Rakušan. 

Komise také vyzvala prezidenta republiky, aby zachoval utajovaný režim zpravodajských informací a v případě nejasností, aby věc konzultoval s vládou. 

Prezident ve svém původním prohlášení k novičoku tvrdil, že čerpal z informací Vojenského zpravodajství a dnes své tvrzení mírnil tím, že je čerpal z vědeckého článku, tj. z ověřeného zdroje. Podle Rakušana celá kauza zbytečně nabobtnala. 

Při své čtvrteční návštěvě Polska Zeman tvrdil, že se při svém tvrzení o novičoku opíral o dřívější vyjádření ředitele Vojenského výzkumného ústavu Bohuslava Šafáře. Ten tvrdil, že se v Česku otravné látky připravují v řádu gramů pouze pro laboratorní účely a ústav k tomu má souhlas Organizace pro zákaz chemických zbraní. Zároveň upozornil, že zatím žádná odborná literatura přesně nestanovuje, jaká látka se míní pod označením novičok. 

Původně to byla zpráva vojenského zpravodajství, ze které měl pan prezident čerpat info o novičoku. Proto ten celý poprask. Včera už byl zdrojem odborný článek. Snad se najde.

Členové sněmovní komise také měli k dispozici zprávu, kterou ředitel Vojenského zpravodajství Jan Beroun předal prezidentovi. Z ní, podle Rakušana, jasně vyplývá, že novičok v Česku nebyl vyráběn.

Rakušan také vyjádřil kritiku nad tím, že část zprávy unikla na veřejnost, protože je v režimu Důvěrné. Za nešťastnou také označil následnou interpretaci, kterou využila ruská propaganda. „Rozpoutalo se tady tažení proti tajným službám a hodnotí se, která z nich podala jakou informaci. Podle zjištění ale nebyly informace, které podaly obě dvě tajné služby, v žádném zásadním rozporu. Možná věci formulovaly jinak, ale věcně byly závěry takřka identické,“ uvedl v ČT Rakušan, který zároveň pochválil přístup premiéra Babiše, který si sezval šéfy obou zpravodajských služeb a porovnal jejich závěry. 

Rakušan se také pozastavil nad Zemanovým vyjádřením k novičoku v ČR. „Neumím říct, co tím prezident sledoval. Ale umím říct, co tím způsobil. Způsobil radost ruským médiím a ruské propagandě. A způsobil velkou neradost našich zpravodajců, s jejichž informacemi se nějakým způsobem zacházelo a nějakým způsobem se interpretovaly. A určitě z toho neměli radost ani naši spojenci v Severoatlantické alianci,“ uvedl politik.