Že jsme něco ukradli? To neuznáváme, naštval se komunista. A tak mu Kalousek řekl, co si o něm myslí

K problematice církevních restitucí se vyjádřil například šéf poslaneckého klubu KSČM Pavel Kováčik. „Nesouhlasím s tím, že jde o majetkové křivdy. Církvi majetek nepatřil, byl jí jen svěřen do správy. Nějaké „že komunisti něco ukradli“ neuznáváme,“ tvrdí komunista.

Jeho slova pořádně vytočila předsedu poslanců TOP 09 Miroslava Kalouska. „Žádná krádež, říkají soudruzi. Jenom “převzetí správy”. Že se přitom vraždilo, mučilo a věznilo? To byla asi jen péče řádného hospodáře, který přebíral správu majetku. Jejich nestoudnost roste každým dnem. Mají v tom podporu prezidenta i premiéra,“ reagoval na Kováčikova slova Kalousek. „Pojďme to zastavit,“ burcuje.

S diametrálně odlišným názorem se podělil někdejší europoslanec ČSSD Libor Rouček. „Může mi tu někdo vysvětlit, co je spravedlivého na tom, aby generace, které se narodily dávno po roce 1948 a církvi nic neukradly, ještě dlouhé roky platily ze svých daní desítky miliard korun na církevní restituce? Já na tom nic spravedlivého nevidím,“ přiznal.

„Spíš to vidím jako nespravedlnost a jeden z důvodů proč má katolická církev v naší společnosti tak nízkou důvěru a tak nízký morální kredit,“ vysvětlil. „Okradeno bylo mnoho lidí i společenských organizací. Mnozí nedostali zpátky nic,“ přisadil si Rouček.