Mandátový výbor ve věci vydání poslance Humla nepřijal žádné usnesení

"Výbor ve věci vydání poslance Humla hlasoval o tom, zda doporučuje Poslanecké sněmovně s vydáním vyslovit souhlas. To však nebylo přijato," uvedl po jednání výboru Jeroným Tejc.Podle Tejce tedy nelze říci, zda výbor vydání doporučuje, či nikoliv. "Jednoduše jsme nepřijali žádné usnesení a hlasování o vydání Stanislava Humla bude čistě na Poslanecké sněmovně," vysvětlil.Mandátový a imunitní výbor však přijal další usnesení, podle nějž vykazuje předložený trestní spis liknavost a ve vyšetřování lze shledat rozpory. Poslancům vadila například skutečnost, že během vyšetřování unikají informace do médií.Poslanecká sněmovna bude o vydání poslance Věcí veřejných hlasovat ve středu odpoledne, žádost o vydání má již na programu zařazenu jako pevný bod."Já budu zítra hlasovat pro vydání Stanislava Humla a dohoda je taková, že tak budou hlasovat i ostatní poslanci Věcí veřejných," uvedla po rozhodnutí výboru místopředsedkyně VV Karolína Peake. "Rozhodli jsme se tak i po domluvě s poslancem Humlem," doplnila.Podobně by podle Tejce mohli hlasovat i členové výboru: "My budeme jako poslanci aktivně hlasovat pro vydání."Stanislav Huml je podezřelý z trestného činu křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek. Policie požádala o jeho vydání k trestnímu stíhání v pátek 18. února. Žádost se týká případu, který se stal již v roce 2009. "Jde o znalecký posudek k jediné dopravní nehodě, na němž jsem se podílel," uvedl již dříve Huml.Ten pracoval od roku 2005 do zvolení poslancem jako ředitel firmy V.V.V. Expert a.s., která byla kromě jiného zapsána také jako znalecký ústav. "Nejsem a nikdy jsem nebyl znalcem. Na posudcích pracovalo vždy více lidí, na odbornou stránku věci dohlížel a případ stvrzoval soudní znalec, který posudek obhajoval v každé kauze před soudem," vysvětlil Huml s tím, že jeho role byla organizační, administrativní, ale i odborná, protože má za sebou mnoho let praxe při vyšetřování dopravních nehod.V případu se jedná o dopravní nehodu, při které měl řidič s nákladním vozem Tatra provést nečekaný odbočovací manévr v Praze 5, načež motocyklista, který do něj narazil, utrpěl těžká zranění."Podstata dopravní nehody spočívala ve zjištění, z jaké pozice začalo nákladní auto odbočovací manévr vpravo do vedlejší ulice. K dispozici jsme měli černobílé kopie fotodokumentace policie, plánek a protokol o ohledání místa nehody policií," dodal poslanec.Huml se podle svých slov při soudním líčení nepohodl se soudcem, že by posudek zmanipuloval, však odmítá: "Že si na mne stěžoval soudce, mi bylo od samého počátku jasné. Trochu jsme se při soudním líčení 'nepohodli'."Poslanec VV však zároveň upozornil, že je v celé kauze hned několik podivností, například to, že si policie žádá jeho vydání, aniž by za rok a půl vyslechla kohokoliv ze zpracovatelů posudku.