Poslanci chtějí chránit spotřebitele, usilují o zrušení dozorčí doložky

"Jedná se o novelu, která má v úmyslu reagovat na praktické problémy, které v rozhodčím řízení vznikají. Naším cílem je zpřesnit pravidla tak, aby bylo zachováno rozhodčí řízení jako takové, ale aby nebylo zneužíváno," vysvětlil smysl novely ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS).

Dodal, že novela nezužuje působnost rozhodčího řízení, nýbrž mění jeho pravidla. "Jeden z klíčových parametrů se týká rozhodčích doložek. Zákon má stanovit pravidla, jak má smlouva vypadat. Rozhodce bude muset mít vysokoškolské vzdělání v oboru právo," vyjmenoval Pospíšil.

"Rozhodčí doložka už nebude schovaná někde v textu smlouvy, ale bude na samostatném papíře. Pro rozhodce budou platit přísnější pravidla, nebude už možné, aby tuto práci mohl dělat kdokoli, prakticky bez vzdělání. Nepůjde, aby byl příbuzným jedné ze stran, nebo s ní měl nadstandardní vztahy dané například tím, že pro ni rozhoduje stovky sporů, jak se už stalo," popisuje novou úpravu poslanec Radim Vysloužil (VV).

Návrh podporuje i ČSSD. "V návrhu jsou pozitivní věci. Ale já bych rád zdůraznil i negativa. Novela umožní, aby si lidé více všímali toho, jaké rozhodnutí činí, ale na základě těch zkušeností, které máme, nemají svobodné rozhodování. Lze konstatovat, že sociální demokracie podpoří návrh zákona, byť si myslíme, že je nedostatečný. Pokusíme se přesvědčit poslance ústavně-právního výboru, aby se některé pasáže změnily," uvedl poslanec Jeroným Tejc (ČSSD).

Podle předlohy budou muset adepti na rozhodce splnit přísné podmínky, například nesmí mít problémy se zákonem, musí mít vysokoškolské vzdělání v oboru právo a musí být zapsaní v seznamu rozhodců ministerstva spravedlnosti.

Novela také jasně stanoví, co všechno musí rozhodčí smlouva obsahovat. Chybět by v ní tak rozhodně neměl způsob, jakým bude určena osoba rozhodce, nebo zmínka o tom, že spor rozsekne stálý rozhodčí soud.

Další součástí bude způsob zahájení řízení, výše odměny, jakou může rozhodce za svou práci očekávat, ale i náklady, které by mohly spotřebiteli v souvislosti s rozhodčím řízením vzniknout včetně pravidel pro jejich přiznání. Nezbytným údajem bude i místo konání rozhodčího řízení, způsob, jakým bude nález spotřebiteli doručen, a informace o tom, že výkonu nálezu se může spotřebitel domáhat soudní cestou.

Novinkou by kromě toho měla být i možnost nechat verdikt rozhodce podrobit soudnímu přezkumu. Spotřebitelé už nebudou tápat v případě ukončení celého řízení. Spor by měl být s definitivní platností ukončený k datu, kdy nabude právní moci rozhodčí nález.

Rozhodčí řízení patří spolu s mediací k alternativním způsobům řešení majetkových sporů. Urovnání rozepří prostřednictvím rozhodců či mediátorů vyjde jejich aktéry mnohem levněji. Mimosoudní řešení navíc zúčastněným stranám šetří čas, celý proces je totiž rychlejší než v případě, kdy o sporu rozhoduje soudce.